Рішення від 03.07.2025 по справі 453/1133/24

Справа № 453/1133/24

№ провадження 2-о/453/6/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді:Курницької В.Я;

присяжних: Калинів О.Ю.,

Калинів В.Є.,

секретаря судового засідання:Трембач М.М.,

в судовому засіданні беруть участь:

заявник: ОСОБА_1 ;

представник заявника: ОСОБА_2 ;

представник заінтересованої особи: Петришин О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи:Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 08 липня 2024 звернувся із заявою ОСОБА_1 , в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» (82600, Львівська область Стрийський район м. Сколе, вул. Героя Ушневича, 29, ЄДРПОУ 01997372) Витяг з медичної документації хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки та жительки селища Славсько Стрийського району Львівської області, особи з інвалідністю ІІ групи. В своїй заяві ОСОБА_1 вказує те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Славське Сколівського району Львівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є його матір`ю. Вказані обставини підтверджуються Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 23 червня 1976 року, де його матір`ю зазначено ОСОБА_3 . Також зазначає, що з 1995 року його мати хворіє на психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи. Вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, обмежена в здатності контролювати свою поведінку. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду інвалідам I чи II групи внаслідок психічного розладу №105, виданого КНП «Сколівська центральна лікарня» від 10 червня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу. Через стан свого здоров`я вона не здатна до самообслуговування, обмежена в здатності контролювати свою поведінку, обмежена у здатності до спілкування та потребує постійного стороннього догляду.

Потреба у визнанні ОСОБА_3 недієздатною виникла саме зараз, оскільки остання почала вести себе більш агресивно, все менше здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник вказує, що має намір та бажання здійснювати відповідний догляд і опіку за матір`ю та бути її опікуном у встановленому законодавством порядку.

В судовому засіданні 03 липня 2025 року заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, викладених у такій, просили заяву задовольнити повністю.

Заявник додатково пояснив, що раніше догляд за матір`ю здійснював його батько. Однак останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. З цього часу догляд за ОСОБА_3 здійснює він.

Представник заінтересованої особа, Петришин Олег Михайлович , який діє на підставі довіреності № 71 від 27 серпня 2024 року, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Адвокат Дронишинець Ганни Федорівни-Чехов Денис Анатолійович03 липня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» сформував заяву, в якій просив проводити судове засідання у справі без його участі, не заперечував проти заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їй опікуна.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зіст. 293 ЦПК України,окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Главою2РозділуІVЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно з Довідкою від 05 травня 1995 року серія 2-18 АА №019784, виданою безтерміново, на підставі Акта № 765 є особою з інвалідністю ІІ групи.

ОСОБА_3 є матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 23 червня 1976 року, де його матір`ю зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту щодо обстеження матеріальнопобутових умов проживання ОСОБА_3 , складеного комісією Славської селищної ради Стрийського району Львівської області 10 червня 2024 року за результатами обстеження, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заяви ОСОБА_1 , встановлено, що за вказаною адресою дійсно проживає заявник із матір`ю - ОСОБА_3 , умови проживання задовільні. Гр. ОСОБА_3 особа з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, догляд за нею здійснює її син.

Крім цього, в судовому засіданні представником органу опіки та піклування Славської селищної ради зазначено, що у заявника є рідна сестра- ОСОБА_4 . Однак, остання подала до Славської селищної ради заяву, в якій зазначила, що вона є матір`ю п`ятьох дітей. Вони з чоловіком отримують мінімальну заробітну плату, якої ледь вистачає на сплату комунальних послух та покупку продуктів харчування. Крім цього, хворіє на гіпертонічну хворобу. Таким чином, враховуючи матеріальне становище, а також незадовільний стан здоров`я, не має можливості та не бажає здійснювати догляд та бути опікуном ОСОБА_3 , а також не заперечує щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3Закону України«Про психіатричнудопомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1ст. 239 ЦПК України).

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта від 30 грудня 2024 року № 1912 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдальної шизофренії із стійким вираженим дефектом емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Славської селищної ради Стрийського району Львівської області від 09 липня 2024 року № 790 «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 », визнано доцільним призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Статтею 299ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Особа, відносно якої розглядається питання про визнання особи недієздатною, та призначення опікуна, з урахуванням стану її здоров`я, який унеможливлював забезпечення її явки, а також з урахуванням відповідь, надану експертом у Висновку на запитання № 4, в судовому засіданні присутня не була.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Стаття 63ч.4ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявник просить призначити його опікуном над матір`ю, про що вказує у заяві. Обмежень, передбачених ст.64ЦК України щодо призначення заявника опікуном - судом не встановлено.

За таких обставин в інтересах ОСОБА_3 , суд вважає необхідним визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та вважає доцільним призначити заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи:Органу опіки та піклування Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду через протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Курницька В.Я.

Присяжні: Калинів О.Ю.

Калинів В.Є.