Солом'янський районний суд міста києва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа №760/11602/23 1-кп/760/1641/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2025 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-при секретарі ОСОБА_2
за участі:
-прокурора ОСОБА_3
-представника потерпілого ОСОБА_4
-захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
-обвинуваченого ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12022100100003531, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , оскільки на неодноразові виклики суду даний свідок не з`являється, наявний в матеріалах справи номер мобільного телефону не відповідає.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_7 наполягали на здійсненні приводу свідка, оскільки судом не було завершено його допит.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`явився, та про причини своєї неявки не повідомив суду, за місцем свого проживання відсутній, на телефоні виклики не відповідає, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним здійснити привід свідка ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 140, 318, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, призначене на 27 серпня 2025р. на 11 год. 00 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП у м. Києві
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суд | Солом'янський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2025 |
Оприлюднено | 15.07.2025 |
Номер документу | 128803820 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Солом'янський районний суд міста Києва
Вишняк М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні