Ухвала

від 08.12.2010 по справі 7/121-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД В ІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

08 грудня 2010 р. Справа № 7/121-10

за позовом: Відкритого а кціонерного товариства "Жито мироблпаливо" (вул.Ватутіна, 63-А, м.Житомир, 10001)

до: Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення 44675 грн. заборг ованості за тверде паливо

Головуючий суддя Банась ко О.О.

Судді Мельн ик П.А.

Лаб унська Т.І.

Cекретар судового засі дання Матущак О.В.

Представники :

позивача : Басюк В.І. - представник за довіреністю № 1186 від 12.10.2009 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 24.03.2004 року.

відповідача : ОСОБА_4- п редставник за довіреністю № б/н виданий 21.07.2010 року, посвідче ння серія НОМЕР_3 видане 16.0 5.2005 року.

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне то вариство "Житомироблпаливо" звернулось до господарськог о суду Вінницької області з п озовом до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_1 про стягне ння з останньої 44675,00 грн., з яких 39366,00 грн. основного боргу, 3360,67 грн . пені, 1456,53 грн. інфляційних втра т, 491,80 грн. 3 % річних в зв'язку з не проведенням відповідачем ро зрахунків за отриманий від п озивача товар (тверде паливо ).

Ухвалою від 29.06.2010 року за вказ аним позовом порушено провад ження у справі № 7/121-10 та призна чено до розгляду на 22.07.2010 року.

Однак позивач в судове засі дання не з'явився 22.07.2010 року, хоч а про час та місце судового за сідання повідомлений належн им чином, оскільки ухвалу про порушення провадження отрим ав, що вбачається з відповідн ого поштового повідомлення.

22.07.2010 року відповідач подав д о канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду сп рави мотивовану необхідніст ю ознайомлення з матеріалами справи та зняття з них копій.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника пози вача, подане представником в ідповідача клопотання, а так ож з метою витребування нови х доказів необхідних для вир ішення справи розгляд справи було відкладено до 04.08.2010 року.

В судовому засіданні 04.08.2010 ро ку оголошувались перерви до 11.08.2010 року та 13.08.2010 року з метою над ання сторонам часу для врегу лювання спору мирним шляхом, а також з метою надання додат кових доказів.

13.08.2010 року провадження у спра ві було зупинено в зв'язку з на правленням матеріалів справ и до слідчих органів для пров едення останніми перевірки н а предмет наявності чи відсу тності в діях сторін складу з лочину передбаченого ст.ст.190, 191, 192 КК України .

07.10.2010 року до господарського суду Вінницької області наді йшли матеріали вказаної спра ви із Ружинського РВ УМВС Укр аїни в Житомирській області із постановою про відмову в п орушенні кримінальної справ и від 01.10.2010 року.

Враховуючи усунення обста вин, що зумовили зупинення пр овадження у справі, провадже ння у справі було поновлено з призначенням судового засід ання на 18.10.2010 року.

18.10.2010 року від представника в ідповідача через канцелярію суду надійшло клопотання пр о відкладення розгляду справ и на іншу дату з метою з'ясуван ня обставин пов'язаних з пода нням останнім 14.10.2010 року скарги прокурору Ружинського район у Житомирської області на по станову про відмову в поруше нні кримінальної справи від 01.10.2010 року.

Позивач також не з'явився в судове засідання подавши при цьому телеграму в якій клопо тав про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Одночасно в процесі розгля ду справи встановлено, що ост ання відноситься до категорі ї справ значної складності в раховуючи суперечність, неод нозначність та значний обсяг доказової бази поданої стор онами у зв'язку з чим, прошу дл я її розгляду призначити кол егію у складі трьох суддів.

Виходячи з наведеного вище суддя звернувся до керівниц тва суду з заявою про створен ня колегії у складі трьох суд дів для розгляду справи № 7/121-10.

Ухвалою голови господарсь кого суду Вінницької області від 18.10.2010 року для розгляду спр ави № 7/121-10 створено колегію у ск ладі головуючого судді Банас ько О.О., суддів Кожухар М.С., Ла бунської Т.І., що є підста вою для розгляду справи зано во.

Ухвалою суду від 18.10.2010 року сп рава № 7/121-10 прийнята колегією с уддів до провадження з призн аченням до розгляду на 03.11.2010 рок у.

01.11.2010 року до суду надійшла по станова прокурора Ружинсько го району про скасування пос танови про відмову в порушен ні кримінальної справи від 01.1 0.2010 року та направлення матері алів перевірки на додаткову перевірку до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

В судове засідання предста вник відповідача не з'явився , документів витребуваних ух валою від 18.10.2010 року не надав, пр ичин неявки та неподання док ументів не повідомив.

Ухвалою від 03.11.2010 року колегі я суддів з огляду на направле ння відмовного матеріалу про куратурою Ружинського район у на додаткову перевірку дій шла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою з'ясування результат ів вказаної вище перевірки.

Ухвалою від 25.11.2010 року розгля д справи відкладено на іншу д ату у зв'язку з неявкою предс тавника відповідача та з мет ою надання представниками ст орін нових документів необхі дних для вирішення даного сп ору.

Постановою Верховної Ради України від 02.12.2010 року суддю Ко жухар М.С. обрано суддею Вінни цького апеляційного адмініс тративного суду, в зв'язку з чи м 08.12.2010 року утворено нову коле гію по даній справі у складі т рьох суддів, а саме головуючо го - Банасько О.О., суддів Лабун ської Т.І., Мельник П.А..

Ухвалою суду від 08.12.2010 року сп рава № 7/121-10 прийнята колегією с уддів до провадження.

В судовому засіданні суд з аслухавши пояснення предста вників сторін, дослідивши на явні в матеріалах справи док ази дійшов висновку про необ хідність відкладення розгл яду справи на іншу дату з мето ю надання представниками сто рін нових документів необхід них для вирішення даного спо ру.

Крім того при відкладенні р озгляду справи суд враховує необхідність витребування в ід правоохоронних органів ін формації щодо результатів пе ревірки.

Керуючись ст.65, п.п.1, 2 ст.77, 86, 115 Го сподарського процесуальног о кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкл асти до 26 січня 2011 р. о 14:30 год. , в приміщенні господа рського суду, кімн. № 1113.

2. Явка в засіданні предс тавників позивача, відповіда ча з повноваженнями визначен ими ст. 28 ГПК України обов'язко ва.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до с удового засідання надати чер ез канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів к опії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2. Докази повного чи частков ого погашення боргу відпові дачем (виписки банку тощо), якщ о таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді.

3. Довідку банківських устан ов (довідку підприємства за п ідписом керівника та головно го бухгалтера з відтиском ге рбової печатки) щодо руху кош тів по взаєморозрахунках з Ф ОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2009 р оку по 25.01.2011 року.

4. Письмове пояснення в яком у вказати прізвище, ім'я та по- батькові, місце проживання о соби, яка здійснювала відван таження продукції відповіда чу та яка здійснювала її пере везення із зазначенням держа вного номера транспортного з асобу та його власника.

5. Інші докази в підтверджен ня позовних вимог.

Відповідачу :

1. Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтвердж ують заперечення проти позов у, з доказами надсилання копі ї відзиву з додатками позива чу.

2. Докази отримання товарно- матеріальних цінностей згід но договорів: №509 від 07.12.2009 р., №510 ві д 27.11.2009 р., №511 від 28.10.2009 р..

3. Правоустановчі документи на підставі яких діє відпові дач, оригінали для огляду в су довому засіданні, належним ч ином засвідчені копії - в спра ву.

4. Докази виконання умов дог овору, оригінали рахунків, що підтверджують своєчасніст ь оплати за договором.

5. Докази погашення заборгов аності, якщо таке матиме місц е станом на день розгляду спр ави в суді ( первинні бухгалте рські документи).

6. Письмове пояснення з нада нням підтверджуючих доказів щодо результатів розгляду с карги на постанову про відмо ву в порушенні кримінальної справи від 01.10.2010 року (заяви, лис ти, постанови тощо).

7. Довідку з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в відносно ФОП ОСОБА_1 ста ном на час розгляду справи в с уді.

Журнали-ордера за 2007 - 2010 роки в яких відображається облік кредиторської заборгованос ті, в т.р. із позивачем.

8. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерськ ому обліку господарських опе рацій по розрахунках з позив ачем протягом 2009-2010 років і їх ко респондування із розміром кр едиторської заборгованості із позивачем (бухгалтерсь кі проводки, записи в жу рналах-ордерах, оборотні від омості тощо).

9. Реєстр отриманих та видан их податкових накладних за 20 09 рік (лише ті періоди, що підтв ерджують відображення госпо дарських операцій з позиваче м протягом вказаного періоду ).

10. Журнал реєстрації довіре ностей за 2009 рік.

11. Акт планової документаль ної перевірки за 2009 рік провед еної органами ДПС.

12. Інші докази в обґрунтув ання доводів чи заперечень.

4. Докази того, щ о в провадженні господарсько го суду або іншого органу, яки й в межах своєї компетенції в ирішує господарський спір, н емає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предме т із тих же підстав.

5. Зобов'язати Погре бищенський РВ УМВС України в Вінницькій області на під ставі ст.65 ГПК України на дати суду до 17.12.2010 року п исьмову інформацію щодо рез ультатів перевірки по скарз і ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні криміна льної справи від 01.10.2010 року прий няту о/у СДБЕЗ Ружинського РВ УМВС України капітаном мілі ції Ніжніком В.В. (матеріа ли перевірки ЖРЗПЗ № 999 від 24.09.2010 року).

6. В порядку ст. 65 ГПК України зобов'язати п овторно Погребищенське відділення Липовецької МДПІ надати суду до 17 .12.2010 року:

1. Акт планової документал ьної перевірки ФОП ОСОБА _1 (ідентифікаційний номе р - НОМЕР_1) за 209 рік проведен ої органами ДПС.

2. Інформацію в письмовому в игляді стосовно кількості го сподарських операцій по пост авці ФОП ОСОБА_1 товару ВАТ "Житомироблпаливо" протя гом 2009 року та загальної суми п оставленої продукції.

3. Інформацію в письмовому в игляді стосовно того, чи явля ється ФОП ОСОБА_1 пла тником ПДВ. В разі такого нада ти суду реєстр отриманих та в иданих податкових накладних за 2009 рік (лише ті періоди, що п ідтверджують відображення г осподарських операцій з пози вачем протягом вказаного пер іоду), додаток № 5 до деклараці ї з ПДВ тощо.

Попередити начальника По гребищенського відділення Л иповецької МДПІ, що в р азі невиконання вимог ухвали суд розгляне можливість іні ціювання питання про притягн ення до відповідальності пер едбаченої ст. 382 Кримінальн ого кодексу України "Невикон ання судового рішення", п."г" ч.1 ст.5 Закону України "Про б оротьбу з корупцією", ст.1853 Коде ксу України про адміністрати вні правопорушення.

7. Зобов'язати прокур атуру Погребищенського райо ну Вінницької області на п ідставі ст.65 ГПК України надати суду до 17.12.2010 року письмову інформацію щодо р езультатів перевірки прове деної Погребищенським РВ УМВ С у Вінницькій області по мат еріалам, що надійшли з Ружинс ького РВ УМВС України в Житом ирській області (матеріали п еревірки ЖРЗПЗ № 999 від 24.09.2010 року ).

8. Попередити позив ача та відповідача про те, що невиконання вимог ухва ли суду може бути підставою д ля застосування штрафу у роз мірі до 1 700,00 грн. відпо відно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити пози вача, що у разі неподання без поважних причин витребу ваних судом матеріалів, позо в може бути залишено без р озгляду відповідно до п . 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповід ача, що в разі неявки в суд ове засідання та неподання в итребуваних документів суд в праві розглянути справу за н аявними у ній матеріалами ві дповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу стор ін на те, що спір може бути вре гульований між сторонами шля хом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати ст оронам, Погребищенському РВ УМВС України в Вінницькій об ласті, Погребищенському відд іленню Липовецької МДПІ, про куратурі Погребищенського р айону рекомендованим листо м.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог да ної ухвали - надати письмові п ояснення з обґрунтуванням пр ичин її невиконання.

Головуючий суддя Банасько О.О.

Судді Мельн ик П.А.

Лаб унська Т.І.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул.Ватутіна, 63-А , м.Житомир, 10001)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1).

4 - Погребищенський РВ УМВС України у Вінницькій област і, вул. Богдана Хмельницького , 81/Г,

смт.Погребище, 22200.

5 - Прокуратура Погребищенсь кого району Вінницької облас ті, вул.Кооперативна, 36, смт.Пог ребище, 22200.

6 - Погребищенське відділенн я Липовецької МДПІ, вул.Б.Хмел ьницького, 106, смт.Погребище, 22200.