Ухвала

від 13.12.2010 по справі 13/44-10(02-2f)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

13 грудня 2010 р. Справа № 13/44-10(02-2f)

Суддя господарс ького суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до:Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 )

про зобов'язання вчинити ді ї

ВСТАНОВИВ :

10.12.2010 р. до господарського с уду подано позов Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання вчи нити дії.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до п озовної заяви додаються доку менти, які підтверджують від правлення відповідачеві коп ії позовної заяви і доданих д о неї документів; докази спла ти державного мита та витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу у встановлених порядку і роз мірі та докази обставин на як их ґрунтуються позовні вимог и.

При поданні позову майново го характеру державне мито м ає бути сплачено в розмірі 1% в ід суми позову , але не менше 6 н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При п оданні позову немайнового ха рактеру державне мито має бу ти сплачено в розмірі 85 грн.

Такий порядок сплати держа вного мита передбачений Декр етом Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.

Позивачем подано позов про зобов"язання встановити мет алічні полки внутрішній кут- 12 шт., металічні полки зовнішн ій кут - 6 шт., стелаж універсаль ний - металічні полки 17 шт.; зобо в"язати встановити приставни й стелаж 600 відповідно до прис тавленого в загальному вигл яді проекту встановлення тор гівельного обласднання та зо бов"язати встановити стелаж овочевий який відповідає пар аметрам, які представлені в з агальному вигляді розстано вки торгового обладнання по проекту, що є вимогою майново го характеру.

При цьому згідно квитанції №591К_0011 від 07.12.2010 р. ним було сплаче но державне мито в розмірі 85,00 г рн., як за вимогу немайнового х арактеру.

Також позивачем при поданн і позовної заяви було зазнач ено в додатках до позовної за яви однак не долучено поштов ої квитанції що підтверджує надсилання відповідачу копі ї позовної заяви з додатками , що підтверджується складен им актом канцелярії Господар ського суду Вінницької облас ті від 10.12.2010 р. про відсутність в поштовому відправленні кви танції, що підтверджує надси лання відповідачу копії позо вної заяви.

З огляду на викладене, поз овну заяву слід повернути по зивачу на підставі п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущенног о порушення.

Керуючись п. 4.6 ст. 63 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 08.12. 10 на 2 аркушах разом з матеріал ами на 13 аркушах повернути по зивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни “Про державне мито” від 21. 01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 г рн., перераховане за квитанці єю № 591К_0011 від 07.12.2010 р. , підляг ає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 118 грн., перераховане за квита нцією № 591К_0010 від 07.12.2010 р. , підляг ають поверненню.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (АДРЕСА_2)