Рішення

від 14.12.2010 по справі 8/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Фран ківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 р. Справа № 8/79

Господарський суд Іва но-Франківської області у ск ладі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового за сідання Треф'янчин А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторгсервіс",

вул.Кульпарівська,59, м.Львів , 79015;

до відповідача: Приватн ого підприємця ОСОБА_1,

вул. АДРЕСА_1

про стягнення заборгов аності в сумі 6272,87 грн.

За участі представників ст орін:

від позивача: Хлопік О.Р. - представник, (довірені сть №238 від 02.12.10);

від відповідача: пред ставник не з'явився,

ВСТАНОВИВ : Това риство з обмеженою відповіда льністю "Євроторгсервіс" зве рнулось до господарського с уду Івано-Франківської облас ті з позовом до Приватного пі дприємця ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості в сумі 6272,87 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2010р. поруш ено провадження у справі, роз гляд справи в судовому засід анні призначено на 02.12.2010р.

В судовому засіданні 02.12.2010р. р озгляд справи відкладено на 14.12.2010р., про що свідчить ухвала с уду від 02.12.2010р. (ухвала суду від 07 .12.2010р. про виправлення описки).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплач ено кошти за отриманий товар , в результаті чого утворилас я заборгованість.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача в судові засідання жодного ра зу не з' явився, хоча про час т а місце розгляду справи був н алежним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відпр авлень від 23.11.2010р., 03.12.2010р., 07.12.2010р. Буд ь-яких заперечень стосовно з аявленого позову суду не под ав.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача суд вста новив, що 12.05.2010р. позивачем вист авлено відповідачу рахунок-ф актуру № СФ-9503 на поставку обл аднання для пекарні загально ю вартістю 15272,87грн.

25.06.2010р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято тов ар на загальну суму 15272,87грн. згі дно видаткової накладної № Р Н-59 від 25.06.2010р. Товар отримано від повідачем на підставі довіре ності № 20 від 17.06.2010р.

Відповідачем частково спл ачено за товар в розмірі 9000,00гр н., про що свідчать банківськ і виписки по рахунку Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Євроторгсервіс" (від 25.05.2010 р. на суму 5000,00грн. (як передоплат а) та від 29.06.2010р. на суму 4000,00грн.).

Несплаченим залишився бор г в сумі 6272,87грн.

Позивач звертався до відпо відача з вимогою про сплату і снуючої заборгованості (прет ензія від 13.10.2010р.). Факт направле ння претензії відповідачу пі дтверджує повідомлення про в ручення поштового відправле ння від 13.10.2010р. Однак, відповіда ч відповіді на претензію не н адав, борг не сплатив.

Беручи до уваги вищевиклад ене, суд вважає вимогу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Євроторгсервіс" про ст ягнення 6272,87грн. заборгованост і за поставлений товар обґру нтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивіль ного кодексу України зобов'я занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник ) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (кред итора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощ о) або утриматися від певної д ії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку.

В силу ст.526 Цивільного кодек су зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться.

Якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не в становлений або визначений м оментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який ча с. Боржник повинен виконати т акий обов'язок у семиденний с трок від дня пред'явлення ви моги, якщо обов'язок негайног о виконання не випливає із до говору або актів цивільного законодавства ( ч.2 ст.530 Цивільн ого кодексу України).

В даному випадку, претензія з вимогою про сплату боргу, от римана відповідачем 15.10.2010р., отж е строк оплати настав 22.10.2010р.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Подані позивачем докази пі дтверджують факт наявності у відповідача боргу за отрима ний товар в сумі 6272,87грн. Врахов уючи викладене суд вважає по зов таким, що підлягає задово ленню.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати сл ід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 49, 82-85 Господарського процес уального кодексу України, су д

ВИРІШИВ:

позов Товариства з об меженою відповідальністю "Єв роторгсервіс", вул.Кульпарів ська,59, м.Львів, 79015 до відповідач а: Приватного підприємця ОС ОБА_1, вул. АДРЕСА_1 про стягнення заборгованос ті в сумі 6272,87 грн. - задовольн ити.

Стягнути з Приват ного підприємця ОСОБА_1, в ул. АДРЕСА_1 (НОМЕР_2 у АТ ПРО кредит Банк, МФО 320984, іденти фікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Євро торгсервіс", вул.Кульпа рівська,59, м.Львів, 79015 (р/р 26004020031658 у В ідділенні "Тургенєвське" ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ідентифікаці й код 32464476) - 6272,87грн. (шість ти сяч двісті сімдесят дві грн. 87 коп.) - заборгованості за поста влений товар, 102,00грн. (сто дві грн. 00коп.) - державного мит а, 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Шіляк М.А.

Повне рішенн я складено 17.12.2010р.