Ухвала від 01.05.2025 по справі 766/5964/25

Справа №766/5964/25

н/п 1-кс/766/3603/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12025231020000435 від 17.04.2025 року, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12025231020000435 від 17.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст.345 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (були госпіталізовані 18.04.2025), довідку про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журналу, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, МРТ дослідження з описами та рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії) відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на лікуванні у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Відділом поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025231020000435 від 17.04.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 17.04.2025 приблизно в 19.50 год., спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля багатоквартирного будинку на АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел направлений на умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків, пересвідчившись, що наносить тілесні ушкодження працівникам поліції, які перебували у форменому одязі з розпізнавальними знаками на одязі, з вогнепальною зброєю та які повідомили про себе, що вони є працівниками правоохоронного органу ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час її затримання поліцейським, в ході боротьби з працівником поліції інспектором взводу 2 роти 3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (службове посвідчення ХСП № 012956 від 02.05.2024, спеціальний жетон № 0141919), нанесла останній не менше трьох ударів долонею по голові, чим заподіяла їй легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. В цей час ОСОБА_9 наніс два удари кулаком в область обличчя зліва та один удар милицею в область плеча працівнику поліції інспектору взводу 2 роти 1 ІНФОРМАЦІЯ_7 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (службове посвідчення ХСП № 011817 від 21.05.2023, спеціальний жетон №0155275), чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин скронево-виличної ділянки зліва.

Відповідно до первинної медичної картки за формою №100 від 17.04.2025 потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_8 де їй поставлено діагноз: ЗЧМТ (17.04.2025), струс головного мозку.

Відповідно до первинної медичної картки за формою №100 від 17.04.2025 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 де йому поставлено діагноз: ЗЧМТ (17.04.2025), струс головного мозку, забій мяких тканин скронево-виличної ділянки зліва.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися для лікування до державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , де проходили лікування. Даний факт підтверджується довідками від зазначеної установи №393 (Козак) та 402 (Шевченко).

В ході проведення досудового розслідування, для подальшого проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у вилучені завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого, довідок, копій з журналів про госпіталізацію, виписок, рентгенів (якщо такі робились, то на електронному носії), тощо з установи - державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ до документів у цьому випадку необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні наявності факту отримання поліцейськими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень від неправомірних дій ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у медичній документації до якої належить здійснити доступ наявні відомості, які будуть використанні як дані для висновків експертів за наслідками проведення судово-медичних експертиз, які в свою чергу будуть доказами у кримінальному провадженні та присутня неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (були госпіталізовані 18.04.2025), довідку про вартість лікування з розрахунку лікування однієї койки-місця в лікарні в той час, довідок про лікування, копію журналу, про доставку хворих, де вказано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, копій з журналів про госпіталізацію, виписки, МРТ дослідження з описами та рентгени (якщо такі робились, то на електронному носії) відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на лікуванні у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1