Ухвала

від 08.12.2010 по справі 29/183-10-4467

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" грудня 2010 р. Справа № 29/183-10-4467

За позовом Науково-в иробниче підприємство "НИВА" у вигляді товариства з обмеж еною відповідальністю;

до відповідачів 1.Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1

2. Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "КАМРАД-ВИН"

про стягнення 555250,54грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Котелевський Є.С. - довіреність;

Від відповідачів: не з"явили сь;

СУТЬ СПОРУ: Науково -виробниче підприємство "НИВ А" у вигляді товариства з обме женою відповідальністю звер нулось до господарського суд у Одеської області з позовом до відповідачів - Фізичної ос оби-підприємеця ОСОБА_1 т а Товариства з обмеженою від повідальністю "КАМРАД-ВИН" пр о стягнення 555250,54 грн.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги позивач посилається на дистриб' юторську угоду №15 від 25.03.2009р. укладену між позив ачем та відповідачем „1”. Як вб ачається з зазначеної угоди, угоду від імені фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 ук ладено ОСОБА_2 який діяв н а підставі довіреності.

У відзиві на позов фізична о соба - підприємець ОСОБА_1 зазначив що він не давав до віреність на вчинення будь я ких дій ОСОБА_2

Неодноразово, ухвалами суду від 01.11.10р. та від 17.11.10р. суд зо бов' язував позивача надати оригінал дистриб' юторс ької угоди №15 від 25.03.2009р. укладен ої між позивачем та відповід ачем „1”;оригінал довіреност і від 02.01.10р. якою уповноважено ОСОБА_2 підписувати догово ри поставки; оригінали дов іреностей на отримання матер іальних цінностей від 15.01.10р. та від 01.02.10р.; докази надсилання на адресу відповідача „1” додат ків до позовної заяви.

Враховуючи вимоги за позов ом а також пояснення відпові дача викладені у відзиві, вит ребувані судом документи є н еобхідними для розгляду спра ви по суті.

Втім до теперішнього часу у хвали суду позивачем не вико нані. Поважності причин неви конання вимог суду позивачем не наведено.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господ арського процесуального код ексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським с удом матеріали, необхідні дл я вирішення спору, або пре дставник позивача не з' явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору, господарський суд з алишає позовну заяву без роз гляду.

Приймаючи до уваги вищевик ладене та те, що позивач без по важних причин не подав витре бувані ухвалами суду від 01.11.10р . та від 17.11.10р. документи, необхі дні для вирішення спору, госп одарський суд вважає за необ хідне позовну заяву науково- виробничого підприємства "НИ ВА" у вигляді товариства з обм еженою відповідальністю до ф ізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 та до товариства з об меженою відповідальністю "КА МРАД-ВИН" про стягнення 555250,54 грн . залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України пі сля усунення обставин, що зум овили залишення позову без р озгляду, позивач має право зв ернутися з ним до господарсь кого суду в загальному поряд ку.

Керуючись п. 5 ст. 81 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Позов науково-виробничог о підприємства "НИВА" у вигляд і товариства з обмеженою від повідальністю до фізичної ос оби-підприємеця ОСОБА_1 та до товариства з обмеженою ві дповідальністю "КАМРАД-ВИН" п ро стягнення 555250,54 грн. - залишит и без розгляду.

Суддя Аленін О.Ю.