Рішення

від 03.12.2010 по справі 16/95-1837

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2010 р. Справа № 16/95-1837

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом ВАТ " Терн опільобленерго ", вул. Енерг етична, 2, м. Тернопіль в ос обі Підгаєцького район у електромереж, вул. Шевченка , 50 А, м. Підгайці , Тернопіл ьської області .

до Суб'єкта підприєм ницької діяльності - фізично ї особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

За участю представників ст орін:

Позивача: Тракал о Я.Р., юрисконсульт, довірен ість № 4683/24 від 23.12.2009 р.

Відповідача: ОСОБА_1 , довідка з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб підприємців № 7621647 від 24.11.10 р.

Суть справи: В судово му засіданні 29 .11.2010 року, у в ідповідності до ч.3 ст.77 ГПК Укр аїни, оголошувалась перерва до 03.12.2010 року до 11 год. 00 хв., з метою ознайомлення з поданими ст оронами в судовому засіданні 29.11.2010 року матеріалами.

ВАТ „ Тернопільобленерго ”, м. Тернопіль вул. Енергет ична, 2 в особі Підгаєцького району електромереж, вул. Шевченка, 50 А, м. Підгайці , Тернопільської області, зве рнулося до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької дія льності - фізичної особи ОС ОБА_1, АДРЕСА_1, про стягне ння 3086 грн.47 коп. - заборгованост і за спожиту електроенергію, 3668 грн. 06 коп штрафу за пере вищення договірної величини споживання електроенергії, 183 грн. 93 коп. - пені, 126 грн. 60 коп. - ін фляційних нарахувань, 102 грн. д ержавного мита та 236 грн. оплат и за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Як зазначає позивач в своїй позовній заяві, підставою дл я звернення до суду з позовом є неналежне виконання відпо відачем договірних зобов' я зань щодо оплати за спожиту е лектроенергію за договором про постачання електричної е нергії № 92/160 від 24.04.2007 р., а також п еревищення відповідачем дог овірної величини споживання електроенергії за травень 2010 року.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав в повн ій мірі, а також подав заяву пр о уточнення позовної заяви щ одо найменування позивача : В ідкрите акціонерне товарист во "" Тернопільобленерго " в особі Підгаєцького ра йону електромереж.

Відповідач в судове засіда ння з ' явився, визнав по зовні вимоги повністю, про що зазначив у письмовій заяві в ід 29.11.2010 р., яка подана в судовому засіданні 29.11.2010 року до матеріа лів справи.

В розпочатому судовому зас іданні представнику позива ча та відповідачу роз' ясне но їх процесуальні права та о бов' язки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови по зивача від позову та укладен ня мирової угоди.

Технічна фіксація судовог о процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснюва лась за відсутності відповід ного клопотання представник а позивача та відповідача в р озпочатому судовому засідан ні.

Розглянувши наявні матер іали справи, заслухавши пояс нення представника позивача та відповідача, суд встанови в наступне.

Згідно довідки № 7621647 від 24.11.2010 р оку державного реєстратора ОСОБА_1 зареєстрований як суб"єкт підприємни цької діяльності - фізична ос оба 25.12.2006 року за адресою: АДР ЕСА_1

24 квітня 2007 р. між Відкритим ак ціонерним товариством “ Те рнопільобленерго ” (далі - “Постачальник”), в особі нач альника Підгаєцького РЕ М ОСОБА_3, що діє на підст аві Статуту та Положення про РЕМ, з одного боку, та Суб'єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА_1 , (надалі - “Споживач”), який д іє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, укладе но договір № 92/160 про постачання електричної енергії, згідно Розділу 1 якого “Постачальни к” продає електричну енергію “Споживачу” для забезпеченн я потреб електроустановок “С поживача” з приєднаною потуж ністю 2 кВт, а “Споживач” оплач ує “Постачальнику” вартість використаної (купленої) елек тричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовам и цього Договору. Точка прода жу електричної енергії: вст ановлюється на межі балансов ої належності електромережі згідно додатку № 5.

У відповідності до п. 1.2 розді лу 1 Положення про Підгаєць кий район електричних мер еж Відкритого акціонерного т овариства “ Тернопільобле нерго ”, затвердженого 19.01.2010 р оку, Підгаєцький район е лектричних мереж є структурн им виробничим підрозділом В АТ “ Тернопільобленерго ”.

Підпунктом 2.2.2 п.2.2 розділу 2 ук ладеного Договору передбаче но, що “Постачальник” зобов' язується постачати “Спожива чу” електроенергію, як різно вид товару, зокрема, в обсягах , визначених відповідно до ро зділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (дода ток №1 “Обсяги постачання еле ктричної енергії споживачу т а “ субспоживачу ”); із дот риманням граничних показник ів якості електричної енергі ї, визначених державними ста ндартами; забезпечити отрима ння “Споживачем” електричн ої енергії на рівні дозволен ої потужності 2 кВт.

У відповідності до п.п.2.3.3 п.2.3 розділу 2 укладеного Договор у, ”Споживач” зобов' язуєть ся оплачувати “Постачальник у” вартість електричної енер гії згідно з умовами додаткі в №2 “Порядок розрахунків” та №7 “Графік зняття показів зас обів обліку електричної енер гії”.

Згідно п. 9.4 розділу 9 укладен ого Договору передбачено, що цей Договір набирає чинност і з дня його підписання і укла дається на строк до 31 грудня 2007 р. Договір вважається продов женим на наступний календар ний рік, якщо за місяць до закі нчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заяв лено про припинення його дії або перегляд його умов.

Дію вказаного договору про довжено угодами до договору про постачання електроенерг ії від 30.07.2008 року та від 19.12.2009 року .

Згідно п. 1 угоди від 19.12.2009 року сторони дійшли згоди доповн ити абзац 1 п. 9.4 наступним зміст ом : даний договір продовже но до 31.12.2010 року.

Відповідно до додатку № 1 до договору про постачання еле ктричної енергії № 92/160 визначе но обсяги постачання електри чної енергії " Споживачу " та "Субспоживачу".

Пунктом 2 додатку № 2 “Порядо к розрахунків” до Договору № 92/160, який є невід' ємною його ч астиною, сторони передбачили що розрахунковим вважається період з 1 числа місяця до так ого ж числа наступного місяц я, а перший день після закінче ння розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Згідно пункту 7 додатку № 2 "По рядок розрахунків" Додатку № 2 до Договору 92/160 від 24.04.2007 р. перед бачено, зокрема, що щомісяця, в перший день після закінченн я розрахункового періоду "Сп оживач" зобов'язується напра вляти представника до "Поста чальника" електричної енергі ї для надання акту про викори стану електричну енергію (за попередній розрахунковий пе ріод), та отримання рахунку на оплату вартості фактично сп ожитої електричної енергії ; р ахунок оплачується "Спо живачем" протягом 5 операцій них днів від дня його отриман ня.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов' язання по договору виконав, поставив відповідачу електр оенергію, однак Суб'єкт підпр иємницької діяльності - фізи чна особа ОСОБА_1 прийняті на себе зобов' язання згідн о договору № 92/160 від 24.04.2007 р. належ ним чином не виконав та допус тив заборгованість за спожи ту електричну енергію стано м на 10.11.2010 р. в сумі 3086 грн. 47 ко п. (період : тр авень 2010 року). Вказана заборго ваність відповідача перед по зивачем підтверджується мат еріалами справи, а саме: розра хунком суми боргу за спожит у активну електроенергію ; ра хунком, виставленим позиваче м відповідачу 27.05.2010 року для опл ати за спожиту активну енерг ію за травень 2010 р., копією фіск ального чеку № 3882 від 27.05.2010 р.(на лежним чином завірені коп ії рахунку, виставленого для оплати та копія фіскального чеку знаходяться в матеріал ах справи).

Згідно статтей 275, 276, 277 Господарського кодексу Ук раїни № 436-IV від 16 січн я 2003 року, з наступними змі нами, передбачено, що за догов ором енергопостачання підпр иємство ( енергопостачальн ик ) відпускає електричну е нергію, споживачеві (абонент у), який зобов' язаний оплати ти прийняту енергію та дотри муватися передбаченого дого вором режиму її використання , а також забезпечити безпечн у експлуатацію енергетичног о обладнання, що ним використ овується. Загальна кількість енергії, що відпускається, ви значається за погодженням ст орін. Показники якості енерг ії узгоджуються сторонами на підставі державних стандарт ів або технічних умов шляхом погодження переліку (величи ни) показників, підтримання я ких є обов' язковим для стор ін договору. Розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Абонен ти користуються енергією з д одержанням правил користува ння енергією відповідного ви ду, що затверджується Кабіне том Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільно го кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступни ми змінами, зобов' язанням є правовідношення, в якому одн а сторона (боржник) зобов' яз ана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну ді ю (передати майно, виконати ро боту, надати послугу, сплатит и гроші тощо) або утриматися в ід певної дії, а кредитор має п раво вимагати від боржника в иконання його обов' язку.

Статтею 526 Цивільного кодек су України , з наступ ними змінами передбачені заг альні умови виконання зобов' язання, а саме зобов' язання має виконуватися належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Всупереч вищезазначених п риписів закону, відповідачем вчасно не сплачено вартість спожитої електроенергії, а т ому слід вважати, що за відпов ідачем рахується борг перед позивачем за спожиту електр оенергію станом на 03.12.2010 р. за тр авень 2010 року в сумі 3086 грн . 47 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверд жують виконання відповідач ем оплати вартості електрич ної енергії та відновлення т им самим порушених майнови х прав кредитора на момент р озгляду спору судом, відпові дачем суду не подано, тому п равомірними є вимоги щодо ст ягнення з відповідача 30 86 грн. 47 коп. за поставлену йому позивачем електричну е нергію.

Як зазначає позивач у позов ній заяві, відповідач зобов'я зувався дотримуватись режим у споживання електричної ене ргії згідно з умовами розділ у 5 договору № 92/160 від 24.04.2007 року. У відповідності до п. 5.1 розділу 5 договору сторонами підписа но додаток № 1 до договору, яки м визначено договірні величи ни споживання електроенергі ї на кожний місяць року.

Згідно ч. 5 ст. 26 Закону Ук раїни "Про електроенергетику " № 575/97-ВР від 16.10.1997 року, з нас тупними змінами, споживачі у випадку споживання електрич ної енергії понад договірну величину за розрахунковий пе ріод сплачують енергопостач альникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до підпункту 4.2.2. пункту 4.2 розділу 4 договору за перевищення договірних вели чин споживання електричної е нергії та потужності, визнач ених згідно із вимогами розд ілу 5 цього договору, "Споживач " сплачує "Постачальнику" дво кратну вартість різниці факт ично спожитої та договірної величин.

У додатку № 1 до договору № 92/160 від 24.04.2007 року на травень 2010 року встановлена договірна велич ина споживання електроенер гії 100 кВт/год, а фактично, як вб ачається із акту контрольно го зняття показників лічильн иків обліку електроенергії в ід 26.05.2010 року, підписаного відпо відачем, та акту про обсяги с пожитої (переданої) електрое нергії за травень 2010 року, від повідачем спожито у травні 2010 року 5587 кВт/год електроенергі ї. (належним чином засвідчені копії актів знаходяться в ма теріалах справи).

Оскільки відповідач в пору шення умов договору в травні 2010 року перевищив договірну в еличину споживання електрое нергії, визначену додатком № 1 до договору на 5487 кВт/год., відт ак, зобов'язаний сплатити по зивачу 3 668 грн. 06 коп з а понадлімітне спожи вання електроенергії в травн і 2010 року.

У відповідності до статті 23 0 Господарського кодексу Укр аїни № 436-ІУ від 16 січня 2003 року шт рафними санкціями визнають ся господарські санкції у ви гляді грошової суми (неустой ка, штраф, пеня), яку учасник го сподарських відносин зобов' язаний сплатити у разі поруш ення ним правил здійснення г осподарської діяльності, нев иконання або неналежного вик онання господарського зобов ' язання.

Згідно частини 6 статті 231 Гос подарського кодексу України штрафні санкції за порушенн я грошових зобов' язань вста новлюються у відсотках, розм ір яких визначається обліков ою ставкою Національного бан ку України, за увесь час корис тування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не пе редбачено законом або догово ром.

Підпунктом 4.2.1 пункту 4.2 розді лу 4 договору на постачання ел ектричної енергії № 92/160 від 24.04 .20007 року, передбачено, що: за вн есення платежів, передбачени х пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору , з порушенням термінів, визна чених додатками № 2 "Порядок ро зрахунків" та № 6 "Порядок розр ахунків за перетікання реакт ивної електроенергії" "Спожи вач" сплачує "Постачальнику" е лектричної енергії пеню у ро змірі 0,2% за кожний день простр очення платежу, враховуючи д ень фактичної оплати, інфляц ійну суму за несвоєчасне вик онання грошових зобов'язань у відповідності до чинного з аконодавства та 3% річних з про строченої суми.

В зв'язку з неналежним викон анням умов договору в частин і своєчасної оплати за поста влену електроенергію, позива чем нараховано відповідачу п еню на суму заборгованості з а кожний день прострочки опл ати в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ в сумі 183 грн. 93 коп. - за період з 05.05.2010 р. по 30.09.2010 р .

Судом здійснено перерахун ок суми пені. За результатами здійсненого перерахунку суд вважає, що: до задоволенн я підлягають позовні ви моги щодо стягнення 183 гр н. 93 коп. - пені за п еріод з 05.05.2010 р. по 30.09.2010 р., як обґрун товано заявлені, підтверджен і матеріалами справи та не су перечать чинному законодавс тву.

В силу ч. 2 ст. 625 Цивільного ко дексу України, боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання, на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простр очення.

Перерахувавши суму інфля ційних нарахувань з урахува нням вищенаведених положен ь, суд задовольняє позовні в имоги стосовно стягнення з Відповідача 114 гр н. 18 коп. інфляційних нарахува нь (за період травень 2010 р. - жовтень 2010 р.), як обґрунто вано заявлені та не супереча ть чинному законодавству. В ч астині позовних вимог про ст ягнення 12 грн. 42 коп. інфля ційних нарахувань - відмовити, як необґрунто вано заявлені (за результата ми проведеного судом перерах унку).

03 грудня 2010 року відповідач ем до матеріалів справи пода но заяву, в якій відповідач пр осить суд розстрочити суму заборгованості на 6 місяців. Як підставу для розстрочки в ідповідач вказує неможливіс ть одноразово оплатити весь борг через низьку заробітну плату, на підтвердження чого надав довідку державної по даткової інспекції про обсяг виручки суб'єкта малого підп риємництва-фізичної особи ОСОБА_1 та довідку про доход и відповідача.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський с уд, приймаючи рішення має пра во, зокрема, розстрочити вико нання рішення.

З огляду на те, що згідно вид аної Бережанською міжрайон ною державною податковою інс пекцією довідки № 4670/6/17 від 26.11.2010 р оку на основі поданої фінанс ової звітності за ІІ та ІІІ к вартал 2010 року обсяг виручки с уб'єкта малого підприємництв а-фізичної особи ОСОБА_1 с тановить всього 2 000 грн. за ІІ к вартал 2010 року та 1 500 грн. за ІІІ к вартал 2010 року, а загальна сум а, яка підлягає до стягнення з відповідача становить : 7052 грн 64 коп., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ві дповідача та стягнути з відп овідача на користь позивача 7052 грн 64 коп заборгованості, в т ому числі 3086 грн. 47 коп. боргу за спожиту електроенергію, 3668 гр н. 06 коп. штрафу за перевищення договірної величини спожива ння електроенергії, 183 грн. 93 ко п. пені, 114 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, шляхом роз строчення терміном на шість місяців : січень 2011 року - 1175 грн. 44 коп., лютий 2011 р оку - 1175 грн. 44 коп., березень 2011 р оку - 1175 грн. 44 коп., квітень 2011 ро ку - 1175 грн. 44 коп., травень 2011 рок у - 1175 грн. 44 коп., червень 2011 року - 1175 грн. 44 коп.

Судові витрати згідно ст. 49 Г ПК України покладаються на в ідповідача пропорційно до за доволених позовних вимог.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст.43,49,84,85 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частк ово.

2.Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь - Відк ритого акціонерного товарис тва "Тернопільобленерго" вул . Енергетична, 2, м.Тернопіль, ід ентифікаційний код 00130725 в особ і Підгаєцького району електр ичних мереж, вул. Шевченка, 50А, м . Підгайці, Підгаєцький район , Тернопільська область, іден тифікаційний код 24632064 - 7052 грн 6 4 коп заборгованості, в тому чи слі 3086 грн. 47 коп. боргу за спожит у електроенергію, 3668 грн. 06 коп. ш трафу за перевищення договір ної величини споживання елек троенергії, 183 грн. 93 коп. пені, 114 г рн. 18 коп. інфляційних нарахув ань, шляхом розстрочення тер міном на шість місяців: січен ь 2011 року - 1175 грн. 44 коп., лютий 2011 року - 1175 грн. 44 коп., березень 2011 року - 1175 грн. 44 коп., квітень 2011 р оку - 1175 грн. 44 коп., травень 2011 ро ку - 1175 грн. 44 коп., червень 2011 рок у - 1175 грн. 44 коп.

Видати наказ.

3.Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, АДРЕСА _1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь - Відк ритого акціонерного товарис тва "Тернопільобленерго" вул . Енергетична, 2, Тернопіль, іде нтифікаційний код 00130725 в особі Підгаєцького району електри чних мереж, вул. Шевченка, 50А, м. Підгайці, Підгаєцький район , Тернопільська область, іден тифікаційний код 24632064 - 101 грн. 82 коп державного мита та 235 грн. 58 коп витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в повернення спла чених судових витрат.

Видати наказ.

4. В частині позовних вимог щ одо стягнення 12 грн. 42 коп інфля ційних нарахувань в позові в ідмовити.

5. Рішення надіслати сторона м по справі.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони у с праві, прокурор, треті особи, о соби, які не брали участь у спр аві, якщо господарський суд в ирішив питання про їх права т а обов'язки мають право подат и апеляційну скаргу на рішен ня місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з д ня підписання рішення, оформ леного відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий госп одарський суд.

Рішення підписано: 08 грудня 2010 року

Суддя С.О. Хома