Рішення

від 16.12.2010 по справі 13/2397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/2397

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 16 грудня 2010 року                                                            Справа №13/2397

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Жицької О.М., у приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, (адреса для листування –м. Черкаси, вул. 14 Грудня, 8 –Філія ТОВ «Авант Трейд»)

до приватного підприємства «Торговий Дім «Меридіан», м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 25, кв. 45

про стягнення 7 128,38 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

                  від позивача: Комаренко І.М. –за довіреністю;

від відповідача: не з‘явився.  

         Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Позивач звернувся до господарського суду та просить стягнути з відповідача на свою користь 6 113,90 грн. основного боргу, 254,51 грн. пені, 332 грн. - 20% річних та 427,97 грн. - 7% штрафу за поставлену продукцію.

         В обґрунтування своїх вимог посилається на таке:

08.02.2010р. між сторонами по справі було укладено договір поставки №79, відповідно до якого позивач зобов‘язався передати у власність відповідачу товар (алкогольні напої) та прийняти оплату, а останній - прийняти та оплатити такий товар.

Позивачем на виконання своїх зобов‘язань згідно договору 22.07.2010р. було передано відповідачу алкогольні напої згідно видаткової накладної №315064 на суму 6 516,42 грн., 05.08.2010р. –згідно видаткової накладної №316858 на суму 1 197,48 грн.

05.10.2010р. згідно прибуткового касового ордеру №19710 відповідач сплатив за поставлений товар лише 1 600 грн.

П. 6.1 договору встановлює обов‘язок покупця оплатити товар протягом 30 календарних днів з дня його отримання, однак, в порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач у встановлений договором термін за товар повністю не розрахувався. Загальна сума його заборгованості складає 6 113,90 грн.

Позивач вказує на порушення зі сторони відповідача положень ст. ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України про неможливість односторонньої відмови від зобов‘язань, обов‘язковість належного виконання договору в установлений строк та обов‘язок покупця оплатити переданий йому товар. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, п. 2 ст. 193, ст. ст. 230-232 ГК України, ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, п. п. 7.1 та 9.2 договору поставки, якими передбачено підстави та порядок застосування санкцій за порушення зобов‘язань стороною договору, позивач нараховує до стягнення 254,51 грн. пені, 332 грн. - 20 % річних за користування чужими коштами та 427,97 грн. - 7% штрафу за прострочення оплати поставленого товару більше ніж на 30 календарних днів.

Представник позивача у судовому засіданні подав довідку про часткове погашення відповідачем заборгованості на суму 1 113,90 грн., що підтверджує прибутковим касовим ордером №3305 від 06.12.2010р., просить стягнути решту боргу в сумі 5 000 грн. та санкції відповідно до позовної заяви.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про причини неявки не повідомив, позовні вимоги не заперечив, відзиву не надав, доводи позивача належним чином не спростував.

          Інших доказів сторонами не подано.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав:

- між сторонами виникли договірні відносини відповідно до строкового оплатного двостороннього договору поставки №79, укладеного 08.02.2010р., що відповідає положенням гл. 54, ст. 712 ЦК України, якою передбачено, що продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами договору. Зі сторони позивача, як постачальника, договір виконано повністю, що підтверджено належними доказами. Претензій щодо кількості чи якості товару відповідачем не виставлялося –асортимент найменування, кількість, ціна товару зазначені та погоджені сторонами у відповідних видаткових накладних, які містять їх підписи та скріплені печатками. Відмов у прийнятті  продукції не було;

          - відповідач не здійснив у повному обсязі належний розрахунок за поставлений товар відповідно до п. 6.1 договору;

          - наявність, походження та розмір заборгованості відповідачем не заперечено, доказів належного розрахунку не представлено;

- згідно ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Виконання позивачем зобов'язань повністю доведено належними доказами.;

          - відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- позивач правомірно відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, п. 2 ст. 193, ст. ст. 230-232 ГК України, ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань”, п. п. 7.1 та 9.2 договору нараховує до стягнення 254,51 грн. пені, 332 грн. - 20 % річних за користування чужими коштами та 427,97 грн. - 7% штрафу за прострочення оплати поставленого товару більше ніж на 30 календарних днів. Судом перевірено правильність математичних розрахунків позивача;

- позивачем, при зверненні до суду із даним позовом про стягнення заборгованості, використано належний спосіб захисту права.

Провадження про стягнення 1 113,90 грн. основного боргу належить припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору та відповідач частково сплатив заборгованість, що підтверджено належними доказами –прибутковим касовим ордером № 3305 від 06.12.2010р.

Позовні вимоги в частині стягнення 5 000 грн. основного боргу, 254,51 грн. пені, 332 грн. - 20 % річних та 427,97 грн. - 7% штрафу підлягають до задоволення.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 80 п. 1-1 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити частково.  

         Стягнути з приватного підприємства «Торговий Дім «Меридіан», м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 25, кв. 45, код ЄДРПОУ 31333230, рахунок №2600199731 в ВАТ АБ “Укргазбанк”, м. Київ, МФО 320478

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд», Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, рахунок № 26000200000054 в філії АКБ «Укрсоцбанк»в м. Горлівка, МФО 334088

        5 000 грн. – основного боргу, 254,51 грн. –пені, 332 грн. –20 % річних та 427,97 грн. –7% штрафу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 1 113,90 грн. основного боргу припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                 Г.М. Скиба