Ухвала від 14.07.2025 по справі 646/4114/25

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/4114/25

№ провадження 1-кс/646/1704/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового засідання:

старша слідча СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

прокурор Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку частини четвертоїстатті 107 Кримінального процесуальногокодексу України в приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова матеріали клопотання старшої слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000767 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова звернулась старша слідча СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000767 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

В обгрунтування клопотання старша слідча СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зазначила, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000767 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

13.04.2025 об 11:06 годині до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить вжити заходи щодо невідомої особи, котра 12.04.2025 заволоділа його грошовими коштами в сумі 21200,00 гривень з особистої банківської картки.

За вказаним фактом 14.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000767 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у нього у володінні є банківська картка № НОМЕР_1 емітована Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У період часу з 10.04.2025 по 12.04.2025 з його банківської картки невстановленою особою було проведено 17 транзакцій на загальну суму 21200,00 гривень, які були перераховані на картки: № НОМЕР_2 емітована Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 емітована Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з квитанціями про проведення переказів, які надав потерпілий ОСОБА_5 вказані вище грошові кошти з його банківської картки № НОМЕР_1 були перераховані на картку № НОМЕР_2 : 10.04.2025 о 18:37 у сумі 1000 гривень; 10.04.2025 о 19:57 у сумі 1000 гривень; 11.04.2025 о 07:03 у сумі 1300 гривень; 11.04.2025 о 16:43 у сумі 1000 гривень; 11.04.2025 о 17:19 у сумі 1000 гривень; 11.04.2025 о 17:19 у сумі 1000 гривень; 11.04.2025 о 18:48 у сумі 1000 гривень; 11.04.2025 о 23:48 у сумі 1000 гривень; 12.04.2025 о 08:53 у сумі 2000 гривень; 12.04.2025 о 09:16 у сумі 2000 гривень; 12.04.2025 о 09:44 у сумі 2000 гривень; 12.04.2025 о 10:33 у сумі 1000 гривень; 12.04.2025 о 11:40 у сумі 1000 гривень; 12.04.2025 о 12:19 у сумі 1000 гривень; 12.04.2025 о 12:50 у сумі 1000 гривень; 12.04.2025 о 13:34 у сумі 900 гривень; 12.04.2025 о 16:03 у сумі 1000 гривень. Також, 12.04.2025 о 16:55 у сумі 1000 гривень перераховано на картку № НОМЕР_3 .

Потерпілий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У користуванні має абонентський номер: НОМЕР_4 .

Крім того, на виконання доручення від 17.06.2025 оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетним: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У користуванні має абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення всіх осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншим способом довести вказані оставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отриманої від оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », старша слідча відділення СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10 липня 2025 року було призначено судове засідання із розгляду зазначеного клопотання.

У судове засідання 14 липня 2025 року об 11:15 годині прокурор, слідчий не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У клопотанні старша слідча СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила провести судове засідання без її участі та участі прокурора, а також, відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, без виклику представників Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідча суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до вимог частини четвертоїстатті 163 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертоїстатті 107 Кримінального процесуального кодексу Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши у сукупності та взаємозв`язку всі обставини, дійшла таких висновків.

Судом встановлено, що 13.04.2025 об 11:06 годині до чергової частини ВПД № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить вжити заходи щодо невідомої особи, котра 12.04.2025 заволоділа його грошовими коштами в сумі 21200,00 гривень з особистої банківської картки.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000767 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.05.2025 убачається, що пароль від свого акаунту ІНФОРМАЦІЯ_5 він надавав, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , побратиму, з яким він проживає за однією адресою.

З протоколу огляду предметів від 19.05.2025 встановлено, що слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області 19.05.2025 було проведено огляд мобільного телефона марки «Xiaoms Redmi Note 11S», сірого кольору, на задній кришці мається наліпка з назвою моделі «2201117SY» IMEI1 НОМЕР_7 , SMES2 НОМЕР_8 з сім картою1 НОМЕР_5 та сім картою2 НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_6 .

При розблокуванні телефону у присутності власника було виявлено, зокрема, на головному екрані № 5 застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при відкритті якого було встановлено, що:

- на першій сторінці знаходиться картка з реквізитами: випущена на ім`я ОСОБА_6 IBAN: НОМЕР_9 за якою вбачаються наступні транзакції за період з 10.04.2025 по 12.04.2025 щодо яких сформовано довідку. У довідці мається частина номеру картки НОМЕР_10 , а також транзакції з картки потерпілого у кількості 2 штуки на загальну суму 2000,00 гривень від 10.04.2025 з подальшим рухом на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- на другій сторінці порожня картка;

- на третій сторінці знаходиться картка з реквізитами: випущена на ім`я ОСОБА_6 IBAN: НОМЕР_11 , за якою вбачаються транзакції за період з 10.04.2025 по 12.04.2025 щодо яких сформовано довідку. У довідці мається частина номеру картки НОМЕР_12 , а також транзакції з картки потерпілого у кількості 15 штук на загальну суму 18200 гривень з подальшим рухом на «GGBET.UA»;

- на четвертій сторінці порожня картка.

Відповідно до частини першої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною другоюстатті 131 Кримінального процесуального кодексу Українизаходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

За положеннями частин третьої та п`ятоїстатті 132 Кримінального процесуального кодексу Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із положеннями частини першоїстатті 159 Кримінального процесуального кодексу Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини другоїстатті 159 Кримінального процесуального кодексу Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини першоїстатті 162 Кримінального процесуального кодексу Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятоюстатті 163 Кримінального процесуального кодексу Українивстановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостоюстатті 163 Кримінального процесуального кодексу Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 10) частини третьої статті 18 Закону України «Про електронні комунікації»постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 121 Закону України Про електронні комунікації доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_6 має у користуванні абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а потерпілий ОСОБА_5 абонентський номер - НОМЕР_4 , що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Власником інформації, доступ до якої просить надати старша слідча СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, є оператор мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Ураховуючи те, що виключно провайдери та оператори телекомунікацій відповідно до чинного законодавства уповноважені зберігати інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, слідча суддя робить висновок, що документи та речі, тимчасовий доступ до яких просить надати старша слідча, дійсно можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Матеріалами клопотання підтверджується, що є достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати заявник, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з`ясувати інформацію щодо зазначеного абонентського номеру, у тому числі, інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного абонента, адреси місцеперебування абонента вказаного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), що може бути доказом у кримінальному провадженні, неможливо, оскільки саме оператори телекомунікації є власниками інформації, до якої надається тимчасовий доступ.

Зважаючи на те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старша слідча, можуть знаходитися у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12025221100000767 від 14.04.2025, та можуть бути використані як докази, а також те, що іншими способами довести обставини справи, ніж за допомогою цих речей і документів неможливо, слідча суддя доходить висновку, що клопотання старшої слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 є обгрунтованим та таким, що підлігяє задоволенню.

Керуючисьстаттями 163-166 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000767 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185Кримінального кодексуУкраїни - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення № 3 СВ Куп`янського РВП ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , та за дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з нею та зробити копії, а саме:

-реєстру даних за період з 00:01 09.04.2025 до 23:59 13.04.2025, чи по дату вилучення інформації, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонента мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_6 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувачів абонентських номерів.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 14 вересня 2025 року.

Роз`яснити представнику Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКримінального процесуального кодексу Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідча суддя ОСОБА_1