Ухвала від 08.07.2025 по справі 691/1192/16-ц

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1192/16-ц

провадження № 6/691/14/25

УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши подання Головного державного виконавця Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Аліни Посунько про розшук боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

07.07.2025 головний державний виконавець Городищенського ВДВС у Черкаському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) А. Посунько звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданням та доданими до нього документами, приходжу наступних висновків.

Згідно статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Із роз`яснень Пленуму Верховного суду України викладених у пункті 3 постанови № 14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вбачається, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Пункт 7 частини 1 статті 183 ЦПК України визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У поданні державного виконавця, яке надійшло в суд, не зазначено інших сторін у справі (стягувача, боржника), їх місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти.

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, додані до подання матеріали не містять доказів надсилання боржнику та стягувачу вказаного вище подання про оголошення розшуку боржника разом з додатками.

За таких обставин, заявником не виконано вимоги щодо подачі належно оформленого подання (форми і змісту) про розшук боржника.

Вказана вище норма ЦПК України є імперативною і не передбачає надання заявнику строку для усунення недоліків.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення "Голдер проти Великої Британії" від 21.12.1975 року).

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, подання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 261, 438 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Головногодержавного виконавцяГородищенського відділудержавної виконавчоїслужби уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Аліни Посунькопро розшук боржника ОСОБА_1 , повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. П. Синиця