Ухвала від 11.07.2025 по справі 910/24323/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.07.2025Справа № 910/24323/16 (910/4275/25)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26)

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5) в особі Мостобудівельного загону № 12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (49022, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 5)

про стягнення заборгованості в розмірі 58 361,80 грн.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

04.04.2025 до Господарського суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загону № 12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 58 361,80 грн.

11.04.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення оплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та надання відповідного підтвердження суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету сторін, які зареєстровані у системі "Електронний суд" 08.05.2025, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, автоматично згенерованими системою ЄСІТС.

При цьому, судом встановлено, що недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025, позивачем не усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, встановлені судом обставини під час розгляду позовної заяви та неусунення позивачем в повному обсязі недоліків вказаної заяви, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025, унеможливлюють прийняття її до розгляду, а тому вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Керуючись ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загону № 12 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості в розмірі 58 361,80 грн. та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк