Ухвала
від 14.12.2010 по справі 6/75-10(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/75-10(02-2А)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2010 р.                                                                              Справа № 6/75-10(02-2А)

             Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Дочірнього підприємства "Вінні-Транс" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут"     

до:Акціонерного комерційного банку "Мрія" в особі Вінницької Філії АКБ "Мрія"     

про визнання недійсним кредитного договору №493 від 16.04.2006р.

ВСТАНОВИВ :

           До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про  визнання недійсним кредитного договору № 493 від 16.06.06 р.

          Згідно з ч. 4 ст. 28 ГПК України - повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.       

        Відповідно до  Роз"яснення № 02-5/492 від 28.07.94 р. Вищого арбітражного суду України - коло повноважень відособленого  підрозділу юридичної особи стосовно  здійснення  у господарському суді повноваження сторони у справі  від  імені цієї особи визначається установчими документами останньої,  положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною  особою,  або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку  керівникові  цього  підрозділу.  При  цьому  слід мати на увазі,  що  стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений  підрозділ,  і  стягнення  здійснюється господарським судом  з  юридичної особи або на її користь. ( Пункт 1 із змінами, внесеними  згідно  з  Роз'ясненням  Президії Вищого господарського суду N 04-5/609.

        Подані позивачем матеріали  (додатки  до позовної заяви) не містять  інформації про те, що   Вінницькій  Філії АКБ "Мрія" Акціонерного комерційного банку "Мрія надано право на представництво інтересів   Акціонерного комерційного банку "Мрія",   зокрема в господарських судах України.  Крім того, позивачем в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують право   Вінницької Філії АКБ "Мрія"  Акціонерного комерційного банку "Мрія"  здійснювати від імені юридичної особи повноваження сторони у справі.

      На підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів. що підтверджують викладені в заяві обставини.

    На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення   зазначеної позовної заяви  без розгляду.    

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.  

Керуючись п. 3 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № 85  від 13.12.10  на 2 - х аркушах разом з матеріалами  на  23 - х аркушах повернути позивачу.

Повернути позивачу з державного бюджету у  відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 100    від 24.11.2010 р.

Повернути позивачу з державного бюджету у  відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням    № 101 від 24.11.2010 р.  

Суддя                                                Говор Н.Д.

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)

3 - відповідчу (вул. вул. Гагаріна, 2, м. Вінниця)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.12.2010
Оприлюднено20.12.2010
Номер документу12881647
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/75-10(02-2а)

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні