Рішення

від 13.12.2010 по справі 17/1180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" грудня 2010 р. Справа № 17/1180

Господарський суд Житоми рської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників ст орін

від позивача Поляновсь ка Ю.Ф. - дов. №111 від 11.01.2010р.

від відповідача не з'яви вся

прокурор Слівінський О.О. по св. №115

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом Житомирського прокуро ра з нагляду за додержанням з аконів при виконанні судових рішень у кримінальних справ ах в інтересах держави в особ і Державного департаменту Ук раїни з питань виконання пок арань - підприємства Житомир ської установи виконання пок арань №8 управління Державно го департаменту України з пи тань виконання покарань у Жи томирській області (м.Житоми р)

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 3125,60грн.

Житомирський прокурор з на гляду за додержанням законів при виконанні судових рішен ь у кримінальних справах в ін тересах держави в особі Держ авного департаменту України з питань виконання покарань - підприємства Житомирської установи виконання покарань №8 управління Державного деп артаменту України з питань в иконання покарань у Житомирс ькій області звернувся з поз овом до суду про стягнення з П риватного підприємця ОСОБ А_1 3125,60грн. боргу.

В судовому засіданні проку рор позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю. Надав довідку №7356 від 13.12.2010р., в якій повідомив, що станом на 13 .12.2010р. заборгованість відповід ача перед позивачем складає 3125грн. 60коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не пов ідомив, хоча про час та місце р озгляду справи був повідомле ний вчасно та належним чином .

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни, якщо відзив на позовну зая ву і витребувані господарськ им судом документи не подано , справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалам и.

Заслухавши пояснення прок урора, представника позивача дослідивши матеріали справи , господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Житомирськ ої установи виконання покара нь №8 управління Державного д епартаменту України з питань виконання покарань у Житоми рській області (позивач у спр аві), правонаступником якого є Державне підприємство "Під приємство Житомирської уста нови виконання покарань упра вління Державного департаме нту України з питань виконан ня покарань у Житомирській о бласті (№8)", передало Приватно му підприємцю ОСОБА_1 (від повідач у справі) товар на заг альну суму 13248,00грн., що підтверд жується накладними: №219 від 09.04.20 09р., № 793 від 24.09.2009р., №762 від 17.09.2007р. Факт отримання відповідачем това ру підтверджено довіреностя ми: серія ЯНВ №382316 від 09.04.2009р., сері я ЯНВ №282321 від 07.09.2009р. (а.с. 8-12), оригін али яких були оглянуті в судо вому засіданні.

Отже, між сторонами виникли правовідносини купівлі - про дажу.

Відповідно до ст. 655 Цивільно го кодексу України, за догово ром купівлі-продажу одна сто рона (продавець) передає або з обов'язується передати майно (товар) у власність другій сто роні (покупцеві), а покупець пр иймає або зобов'язується при йняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Відповідно до ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо стро к (термін) виконання боржнико м обов'язку не встановлений а бо визначений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконан ня у будь-який час. Боржник пов инен виконати такий обов'язо к у семиденний строк від дня п ред'явлення вимоги, якщо обов 'язок негайного виконання не випливає із договору або акт ів цивільного законодавства .

У відповідності з вищезазн аченою статтею Цивільного ко дексу України, позивач напра вив відповідачу вимогу (прет ензію) від 14.07.2010р. за № 4223 (поштова квитанція №5326 від 03.08.2010р.) (а.с. 13,14)) п ро сплату боргу.

Відповідач свої зобов'язан ня належним чином не виконав , внаслідок чого, утворилась з аборгованість перед позивач ем за отриманий товар в сумі 31 25,60грн.

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня з підстав, передбачених ци м Кодексом, в силу якого один с уб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'яза ний вчинити певну дію господ арського чи управлінсько-гос подарського характеру на кор исть іншого суб'єкта (виконат и роботу, передати майно, спла тити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ нена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку (ст.173 Господар ського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України, суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син, повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до вимог , що у певних умовах ставлятьс я.

З приписами статті 193 ГК Укр аїни кореспондуються положе ння статті 526 ЦК України щодо н алежного виконання сторонам и зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст .193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом або договором.

Відповідач позов не оспори в, доказів сплати заборгован ості суду не надав.

Враховуючи викладене, госп одарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявл еними у відповідності з чинн им законодавством та такими, що підлягають задоволенню н а суму 3125,60грн. заборгованості.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України , ст.ст. 525,526,530 ЦК України, керуючи сь ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, госп одарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НО МЕР_1

- на користь Державного під приємства "Підприємство Жито мирської установи виконання покарань управління Державн ого департаменту України з п итань виконання покарань у Ж итомирській області (№8)" 10001, м. Ж итомир, вул. Ватутіна, 172, іденти фікаційний код 08680017 - 3125,60грн. забо ргованості;

- на користь Державного бюдж ету України - 102,00грн. державног о мита;

- на користь Державного бюдж ету України - 236,00грн. витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу (р/р 31 217264700002 в УДК в м.Житомирі, код ЗКП О 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 81103 9, код доходу 22050003).

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя Шніт А.В.

1 - в справу;

2- позивачу

3- відповідачу - рек з пов.

4-5 прокурору