Рішення

від 01.12.2010 по справі 43/382

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/382 01.12.10

За позовом закритого ак ціонерного товариства “Євро фінанс”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Каміс - Приправи”

про стягнення 42 273, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Корнілов О.О. - предст. за дов.,

від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Каміс - Приправи” про стягн ення 42 273, 00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок ненал ежного виконання умов Догово ру фінансового лізингу № LA 07000168 від 05.07.07.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 15.10.2010 порушен о провадження у справі № 43/382, розгляд справи признач ено на 10.11.2010.

Належним чином повідомле ні про час і місце розгляду сп рави представники сторін в с удове засідання не з' явилис я, вимог суду, викладених в ухв алі про порушення провадженн я у справі, не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місц е її розгляду судом, якщо ухва лу про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін, невиконанням н ими вимог ухвали про порушен ня провадження у справі, розг ляд справи було відкладено н а 01.12.10.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а у судове засідання не з' яв ився.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.07 між закритим акціоне рним товариством “Єврофінан с” (далі - Позивач) та товарист вом з обмеженою відповідальн істю “Каміс - Приправи” (далі - Відповідач) було укладено до говір оперативного лізингу № LA 07000168.

За умовами Договору Позива ч приймає на себе зобов' яза ння придбати у власність та п ередати в платне користуванн я Відповідачу на умовах фіна нсового лізингу майно, зазна чене в специфікації, яка є нев ід' ємною частиною Договору , а Відповідач прийняти у кори стування майно та сплачувати лізингові платежі.

Предметом лізингу, згідно Д оговору є транспортний засіб Daewoo Lanos Pick up МТ5 1.5і.

На виконання умов Договору Позивач передав Відповідачу предмет лізингу, що підтверд жується відповідним актом пр ийому - передачі від 08.08.07.

Відповідно до п. 6.2 Договору т ранспортний засіб страхуєть ся по програмі повного КАСКО , а також страхується цивільн а відповідальність перед тре тіми особами.

На виконання п. 6.2 Договору По зивачем було застраховано пр едмет лізингу по програмі по вне КАСКО, копія поліса додан а до матеріалів справи.

17.08.08 на 523 км а/д «Одеса - Новоа зовськ»у Приморському район і Запорізької області відбул ась дорожньо - транспортна п ригода за участю застрахован ого автомобіля (предмету ліз ингу) Daewoo Lanos Pick up МТ5 1.5і державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБ А_1, яка перебуває в трудових відносинах з відповідачем т а під час скоєння ДТП виконув ав трудові обов' язки, внасл ідок чого було пошкоджено за страхований транспортний за сіб.

В результаті ДТП згідно вис новку спеціаліста, матеріаль ний збиток, що завданий власн ику автомобіля склав 33 246, 52 грн.

16.10.08 Позивач звернувся до СК « Інго Україна»з заявою про ви плату страхового відшкодува ння по страховому випадку у с умі 42 273, 00 грн.

Однак, СК «Інго Україна»ли стом від 24.12.08 відмовило Позива чу у виплаті страхового відш кодування.

Відмова у виплаті відшкоду вання мотивована тим, що згід но з п. 15.1.6 «Правил добровільно го страхування наземного тра нспорту», підставою для відм ови у виплаті страхового від шкодування є настання певної події, що не визначається стр аховим випадком, у зв' язку з тим, що остання відбулась вна слідок керування транспортн им засобом страхувальником/в одієм, який перебуває у стані хвороби (втоми).

Як встановлено слідчими ді ями, зазначена подія сталась внаслідок того, що водій - ОСОБА_1. перебувала у стані в томи, що й призвело до втрати у ваги під час руху і виїзду тра нспортного засобу на смугу з устрічного руху.

Таким чином, керування тран спортним засобом перебуваюч и у стані втоми та порушення п равил дорожнього руху з боку водія, порушило умови Догово ру страхування та норми Прав ил і послугувало відмовою у в иплаті Позивачу страхового в ідшкодування.

Відповідно до ст. 1172 ЦК Украї ни, юридична або фізична особ а відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час ви конання ним своїх трудових (с лужбових) обов' язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка ві дшкодувала шкоду, завдану ін шою особою, має право зворотн ої вимоги (регресу) до винної о соби у розмірі виплаченого в ід шкодування, якщо інший роз мір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом пі двищеної небезпеки є діяль н ість, пов'язана з використанн ям, зберіганням або утриманн ям транспортних засобів, мех анізмів та обладнання, викор истанням, зберіганням хімічн их, радіоактивних, вибухо- і во гненебезпечних та інших речо вин, утриманням диких звірів , службових собак та собак бій цівських порід тощо, що створ ює підвищену небезпеку для о соби, яка цю діяльність здійс нює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завда на джерелом підвищеної не бе зпеки, відшкодовується особо ю, яка на відповідній правові й підставі (право власності, і нше ре чове право, договір під ряду, оренди тощо) володіє тра нспортним засобом, механізмо м, іншим об' єктом, використанн я, зберігання або утримання я кого створює підвищену небез пеку.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 ., яка є винною у спричиненні п ошкоджень предмету лізингу, спричинив шкоду під час вико нання ним своїх трудових (слу жбових) обов' язків, саме Від повідач - товариство з обмеже ною відповідальністю “Каміс - Приправи” зобов' язаний ві дшкодувати Позивачу завдани й матеріальний збиток у розм ірі 42 273, 00 грн.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Ка міс - Приправи” (04201, м. Київ, вул. К ондратюка, 1, код ЄДРПОУ 30045356, з бу дь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь закритого акціон ерного товариства “Єврофіна нс” (02100, м. Київ, вул. І. Дубового, 1 4, код ЄДРПОУ 30726921) 42 273 (сорок дві ти сячі двісті сімдесят три) гри вні 00 коп. збитків, 422 (чотириста двадцять дві) гривні 73 коп. дер жавного мита, 236 (двісті тридця ть шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 ГПК Укр аїни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання рішен ня