Рішення від 23.05.2025 по справі 495/2783/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 рокуСправа № 495/2783/25 Номер провадження 2-о/495/169/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Мишко В.В.,

при секретарі Федоровій Л.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Білгород-Дністровському цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний архів Харківської області Харківської військової державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,заінтересована особаДержавний архівХарківської областіХарківської військовоїдержавної адміністраціїзвернулася досуду заявою,в якійпросить встановитифакт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Ольховатка Бурлуцького району Куп`янського округу, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Ольховатка Великобурлуцького району Харківської області, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , є однією і тою самою особою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Матір`ю заявниці є ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ольховатка Великобурлуцького району Харківської області. Прізвище « ОСОБА_7 » вона отримала після укладання шлюбу з ОСОБА_8 . До укладання шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_9 ». Походження ОСОБА_10 при реєстрації народження визначено від матері - ОСОБА_11 та батька - ОСОБА_12 . Наведені факти підтверджуються копією запису про народження №4, складеного 05.01.1929 року ЗАГС при Ольховатській сільській раді Бурлуцького району Куп`янського округу, повторно виданим 12.07.1948 року Ольховатським районним Бюро ЗАГС свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (відмітка про видачу цього свідоцтва наявна в копії запису про народження). Від 1923 року по теперішній час адміністративно-територіальний поділ України зазнав багаторазових змін, поділів та перейменувань.

Саме після отримання запису про народження №4 Заявниці стало відомо, що має місце розбіжність в даті народження її матері, а саме в записі про народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у повторно виданому свідоцтві - 03.ХII.1929 року (прописом зазначений тільки рік). В інших документах, які були отримані після 12.07.1948 року (дата повторної видачі свідоцтва про народження) протягом життя ОСОБА_13 , а після шлюбу - ОСОБА_14 , її дата народження записана - ІНФОРМАЦІЯ_2 . З яких причин (зумисних або через неуважність) була допущена така помилка на сьогоднішній день встановити не представляється можливим оскільки минуло понад 76 років і власниця документу є померлою.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 року (№2398-VI) визначено «Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків». П.1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (Затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5) встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Крім того, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (Затверджені Наказом Міністерства юстиції України12.01.2011 року №96/5), встановлені випадки та підстави за умови наявності яких стає можливим внесення змін до актових записів. ОСОБА_6 під час свого життя до органів ДРАЦС з питанням внесення змін/виправлень до актових записів щодо дати її народження не зверталась і причину цього на сьогоднішній день встановити не можливо.

3 огляду на наведене, актовий запис про народження є первинним правовстановлюючим документом, який вводить біологічне народження людини в правове поле як фізичної особи, з одночасним визначенням походження особи від її батьків, тобто юридично закріплює і родинні стосунки.

Оскільки ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і встановити істину причин невідповідності її дати народження в документах не можливо, так само як неможливо замість неї звернутись до органів ДРАЦС з метою внесення змін або виправлень до інших (похідних) актових записів, то у Заявниці лишається лише один законний спосіб встановити родинні стосунки між нею та її матір`ю. Походження Заявниці - ОСОБА_1 від її матері - ОСОБА_15 та батька - ОСОБА_8 встановлено при проведенні державної реєстрації її народження, що підтверджується актовим записом про народження №12 складеним 08.07.1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, та підтверджується свідоцтвом про народження.

Встановлення даного юридичного факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для впорядкування її особистих документів та з метою усунення розбіжність в актовому запису, що призводить до неможливості ідентифікації вірного часу народження матері заявниці.

Заявниця є особою з високим рівнем правосвідомості та відповідально ставиться до належного оформлення документів своїх та близьких людей, навіть померлих. Також слід зазначити, що заявниця є віруючою людиною, і наявні розбіжності у актовому записі про народження матері в метричній книзі про народження створює у заявниці душевні хвилювання.

Рух справи у суді

23 квітня 2025 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 авдвокат ОСОБА_16 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державного архіву Харківської області Харківської військової державної адміністрації у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що матір`ю заявниці є ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Ольховатка Великобурлуцького району Харківської області.

Прізвище « ОСОБА_7 » вона отримала після укладання шлюбу з ОСОБА_8 . До укладання шлюбу вона мала прізвище « ОСОБА_9 ». Походження ОСОБА_10 при реєстрації народження визначено від матері - ОСОБА_11 та батька - ОСОБА_12 . Наведені факти підтверджуються копією запису про народження №4, складеного 05.01.1929 року ЗАГС при Ольховатській сільській раді Бурлуцького району Куп`янського округу, повторно виданим 12.07.1948 року Ольховатським районним Бюро ЗАГС свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (відмітка про видачу цього свідоцтва наявна в копії запису про народження). Від 1923 року по теперішній час адміністративно-територіальний поділ України зазнав багаторазових змін, поділів та перейменувань.

Саме після отримання запису про народження №4 Заявниці стало відомо, що має місце розбіжність в даті народження її матері, а саме в записі про народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у повторно виданому свідоцтві - 03.ХII.1929 року (прописом зазначений тільки рік). В інших документах, які були отримані після 12.07.1948 року (дата повторної видачі свідоцтва про народження) протягом життя ОСОБА_13 , а після шлюбу - ОСОБА_14 , її дата народження записана - ІНФОРМАЦІЯ_2 . З яких причин (зумисних або через неуважність) була допущена така помилка на сьогоднішній день встановити не представляється можливим оскільки минуло понад 76 років і власниця документу є померлою.

Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 року (№2398-VI) визначено «Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків». П.1 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (Затверджені Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року №52/5) встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Крім того, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (Затверджені Наказом Міністерства юстиції України12.01.2011 року №96/5), встановлені випадки та підстави за умови наявності яких стає можливим внесення змін до актових записів. ОСОБА_6 під час свого життя до органів ДРАЦС з питанням внесення змін/виправлень до актових записів щодо дати її народження не зверталась і причину цього на сьогоднішній день встановити не можливо.

3 огляду на наведене, актовий запис про народження є первинним правовстановлюючим документом, який вводить біологічне народження людини в правове поле як фізичної особи, з одночасним визначенням походження особи від її батьків, тобто юридично закріплює і родинні стосунки.

Оскільки ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і встановити істину причин невідповідності її дати народження в документах не можливо, так само як неможливо замість неї звернутись до органів ДРАЦС з метою внесення змін або виправлень до інших (похідних) актових записів, то у Заявниці лишається лише один законний спосіб встановити родинні стосунки між нею та її матір`ю. Походження Заявниці - ОСОБА_1 від її матері - ОСОБА_15 та батька - ОСОБА_8 встановлено при проведенні державної реєстрації її народження, що підтверджується актовим записом про народження №12 складеним 08.07.1983 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському району Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, та підтверджується свідоцтвом про народження.

Встановлення даного юридичного факту, що має юридичне значення необхідне заявниці для впорядкування її особистих документів та з метою усунення розбіжність в актовому запису, що призводить до неможливості ідентифікації вірного часу народження матері заявниці.

Заявниця є особою з високим рівнем правосвідомості та відповідально ставиться до належного оформлення документів своїх та близьких людей, навіть померлих. Також слід зазначити, що заявниця є віруючою людиною, і наявні розбіжності у актовому записі про народження матері в метричній книзі про народження створює у заявниці душевні хвилювання.

Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Ольховатка Бурлуцького району Куп`янського округу, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Ольховатка Великобурлуцького району Харківської області, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , є однією і тою самою особою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доведеним.

Керуючись п.п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, ст.ст.12,13,18,81,89,263-265,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний архів Харківської області Харківської військової державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Ольховатка Бурлуцького району Куп`янського округу, батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Ольховатка Великобурлуцького району Харківської області, батько- ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , є однією і тою самою особою матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віталій МИШКО