Ухвала від 14.07.2025 по справі 133/458/22

Справа № 133/458/22

УХВАЛА

14 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без участі сторін,-

розглянувши увідкритому судовому засіданнів м.Вінниці заяву провиправлення опискиу вирокуВінницького районногосуду Вінницькоїобласті від 20.06.2025року покримінальному провадженнюпо обвинувальномуакту № 62021240040000112, внесеному до ЄРДР 24.07.2021 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 20.06.2025 року постановлено затвердити угоду про визнання винуватості від 18.06.2025 року в порядку статей468,469та472 Кримінального процесуального кодексу України.

09.07.2025 та 10.07.2025 від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки.

14.07.2025 року від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Врахувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак,суд вважає,що заявупро виправленняописки покримінальному провадженнюз ЄУН№ 133/458/22 слід залишити без розгляду, оскільки даним процесуальним рішенням права учасників жодним чином не порушуються.

Керуючись ст. ст. 9,26, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурорапро виправленняописки увироку Вінницькогорайонного судуВінницької області від20.06.2025року покримінальному провадженнюпо обвинувальномуакту № 62021240040000112, внесеному до ЄРДР 24.07.2021 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 368 КК України - залишити без розгляду.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_5