Постанова

від 22.11.2010 по справі 3-12822010

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 3-1282 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суд дя Томашпільського районног о суду Вінницької області Пи липчук О.В., розглянувши матер іали, що надійшли від Томашпі льського відділення Крижопі льської МДПІ Вінницької обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, жительк у АДРЕСА_1, працюючу голов ним бухгалтером КМС-128 Одесько ї залізниці, раніше не притяг увалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягуєть ся до адміністративної відпо відальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з а те, що при перевірці ВСП Одес ької залізниці КМС-128, код за ЄД РПОУ 01097160, за перевіряє мий пері од з 01.-1.2009 року по 30.06.2010 року було в становлено: порушення веденн я податкового обліку по пода тку на додану вартість та под атку на прибуток, чим було пор ушено п.п.7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4., п.п. 7.5.1 п .7.5 ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами і доповненнями) та п.п. 8.3.3 п.8.3 ст. 8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування приб утку ПДВ (із змінами і доповне ннями).

В судовому засіданні ОС ОБА_1 винність свою у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП визнала повністю та підтвердила допущення адмін істративного правопорушенн я, однак кається за вчинення с коєного, зобов»язується біль ше не допускати подібного, по яснила, що виявлене правопор ушення усунено.

Крім повного визнання ОС ОБА_1 своєї вини, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопо рушення від 27 жовтня 2010 року, ак том про результати планової комплексної виїзної докумен тальної перевірки з питань д отримання вимог податкового , валютного та іншого законод авства від 27 жовтня 2010 року.

Враховуючи особу правопор ушника, яка щиро розкаялася у вчиненому, подібних порушен ь зобов'язалася не допускати , позитивно характеризується за місцем проживання, виявле не правопорушення усунула, а також суть правопорушення, т ому вважаю, що вчинене ОСОБ А_1 адмінправопорушення є м алозначним і її можна звільн ити від адміністративної від повідальності, обмежившись у сним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 22, 23, 33-35, 38, 121, 1631, 251, 252, 28 3, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зау важенням.

На постанову, протягом де сяти днів з дня її винесення, м оже бути подана апеляційна с карга до апеляційного суду В інницької області через Тома шпільський районний суд.

Суддя: