Постанова

від 22.11.2010 по справі 3-1283

ТОМАШПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справ а № 3-1283 2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Суд дя Томашпільського районног о суду Вінницької області Пи липчук О.В., розглянувши матер іали, що надійшли від Томашпі льського відділення Крижопі льської МДПІ Вінницької обла сті про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого нача льником КМС-128 Одеської залізн иці, раніше не притягувався д о адміністративної відповід альності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 притягуєть ся до адміністративної відпо відальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з а те, що при перевірці ВСП Одес ької залізниці КМС-128, код за ЄД РПОУ 01097160, за перевіряє мий пері од з 01.-1.2009 року по 30.06.2010 року було в становлено: порушення веденн я податкового обліку по пода тку на додану вартість та под атку на прибуток, чим було пор ушено п.п.7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4., п.п. 7.5.1 п .7.5 ст.7 Закону України «Про ПДВ» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (із змінами і доповненнями) та п.п. 8.3.3 п.8.3 ст. 8 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування приб утку ПДВ (із змінами і доповне ннями).

В судовому засіданні ОС ОБА_1 винність свою у вчинен ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП визнав повністю та п ідтвердив допущення адмініс тративного правопорушення, о днак кається за вчинення ско єного, зобов»язується більше не допускати подібного, пояс нив, що виявлене правопоруше ння ним усунено.

Крім повного визнання ОС ОБА_1 своєї вини, його винніс ть підтверджується протокол ом про адміністративне право порушення від 27 жовтня 2010 року, актом про результати планов ої комплексної виїзної докум ентальної перевірки з питань дотримання вимог податковог о, валютного та іншого законо давства від 27 жовтня 2010 року.

Враховуючи особу правопор ушника, який щиро розкаявся у вчиненому, подібних порушен ь зобов'язався не допускати, п озитивно характеризується з а місцем проживання, виявлен е правопорушення усунув, а та кож суть правопорушення, том у вважаю, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення є мало значним і його можна звільни ти від адміністративної відп овідальності, обмежившись ус ним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 22, 23, 33-35, 38, 121, 1631, 251, 252, 28 3, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповіда льності передбаченої ст. 163-1 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зау важенням.

На постанову, протягом де сяти днів з дня її винесення, м оже бути подана апеляційна с карга до апеляційного суду В інницької області через Тома шпільський районний суд.

Суддя: