Ухвала від 15.07.2025 по справі 915/744/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

15 липня 2025 року Справа № 915/744/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність розпорядника майна боржника ПП «Курган-Агро» у справі №915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган Агро», у якій

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛИТ»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось»;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Адама Україна»;

5. Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»;

6. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»;

боржник: Приватне підприємство «Курган Агро» (код ЄДРПОУ 35376634);

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В.

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган Агро» (далі ПП «Курган Агро») (код ЄДРПОУ 35376634). Розгляд справи здійснюється згідно з вимогами Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП «Курган Агро»; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л., цією ж ухвалою суд призначив розпорядником майна ПП «Курган Агро» арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича.

Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном.

12.06.2025 суду від АТ КБ Приватбанк надійшла скарга на бездіяльність розпорядника майна боржника (вх. № 88247/25), у якій заявник просить суд:

1. Визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Плякою Сергієм Валерійовичем повноважень розпорядника майна у справі № 915/744/21 про банкрутство ПП Курган-Агро.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича направити кредиторам звіт про діяльність розпорядника майна ПП Курган-Агро за період з 18.07.2023 по теперішній час.

3. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича скликати та провести збори та комітет кредиторів, на яких визначитись щодо подальшої процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого у наступній судовій процедурі.

Заявник стверджує, що розпорядник майна не надає інформації про здійснення процедури розпорядження майном боржника, не скликає збори/комітет кредиторів та відповідно затягує строк процедури.

Ухвалою суду від 17.06.2025 розгляд зазначеної заяви призначено на 15.07.2025; постановлено розпоряднику майну у строк до 10.07.2025 (включно) подати суду: звіт про діяльність розпорядника майна Приватного підприємства «Курган Агро» за весь період виконання повноважень у даній справі, інформацію про фінансовий стан Приватного підприємства «Курган Агро»; письмові обґрунтовані пояснення щодо поданої скарги.

Ухвала надіслана учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на поштові адреси (за відсутності зареєстрованого електронного кабінету).

09.07.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання вихідний № 02-01/341 про долучення до матеріалів справи Звіту розпорядника майна від 09.07.2025 з відповідними додатками.

11.07.2025 до суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроРось» надійшла заява від 11.07.2025, в якій кредитор повністю підтримує скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на бездіяльність арбітражного керуючого та просить суд визнати неналежним виконання арбітражним керуючим Плякою С.В. повноважень розпорядника майна у справі № 915/744/21 про банкрутство ПП «Курган-Агро». З урахуванням вимог безпеки під час дії воєнного стану, просить розгляд справи провести за відсутності представника ТОВ «АгроРось» за наявними у справі матеріалами з урахуванням даної заяви.

11.07.2025 до суду від кредитора АТ КБ Приватбанк надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду за вих № 11072025/1.

У клопотанні зазначає, що 10.07.2025 Банк направив на адресу розпорядника майна рішення учасника опитування у справі № 915/744/21, в якому мотивував необхідність переходу до наступної судової процедури, з урахуванням тривалого строку перебування в процедурі розпорядження майном та оскільки у боржника відсутнє у достатньої кількості майна для задоволення вимог кредиторів, а також немає пропозицій від інвесторів боржника за рахунок яких можливо було б розглядати санацію, як подальшу процедури у справі про банкрутство № 915/744/21, Банк, який має право дорадчого голосу виразив думку за перехід у ліквідаційну процедури. Також вказує, що Банк отримав звіт розпорядника майна через застосунок Електронний суд від 09.07.2025 з переліком роботи, яку вчинено арбітражним керуючим Пляка С.В. за період виконання власних повноважень у справі № 915/744/21. З урахуванням викладеного, оскільки арбітражний керуючий надав Банку документи, які останній просив витребувати через відповідну скаргу та вчиняє дії щодо розгляду питання про перехід до наступної судової процедури у справі № 915/744/21 шляхом скликання зборів кредиторів, керуючись ст. 42 ГПК України, просить залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання 15.07.2025 учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, представників не направили, причин неявки суду не повідомили, про відкладення розгляду справи не клопотали.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи за наявними документами.

Дослідивши матеріали справи в частині скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність розпорядника майна боржника ПП «Курган-Агро», суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на наступне.

Суд зазначає, що кредитором АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про залишення без розгляду поданої ним скарги до початку розгляду цієї скарги по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Суд звертає увагу, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду скарги, в той же час, положеннями ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України унормовано, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання кредитора АТ КБ «ПриватБанк» про залишення без розгляду скарги на бездіяльність розпорядника майна боржника ПП «Курган-Агро» подано до початку розгляду цієї скарги по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ КБ «ПриватБанк» від 11.07.2025 та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 11.07.2025 про залишення без розгляду скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність розпорядника майна боржника ПП «Курган-Агро» у справі №915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган Агро» - задовольнити.

2. Залишити без розгляду скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 12.06.2025 на бездіяльність розпорядника майна боржника ПП «Курган-Агро» у справі №915/744/21 про банкрутство Приватного підприємства «Курган Агро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.07.2025.

Суддя Т.М.Давченко