Ухвала від 15.07.2025 по справі 591/4260/24

Справа № 591/4260/24

Провадження № 2-с/591/190/25

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

15 липня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №591/4260/24 від 01 травня 2024 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністюКеруюча компанія"СУМИПРЕСТИЖ" про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

08.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 01.05.2024 року у справі №591/4260/24, провадження №2-н/591/2076/24 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства зобмеженою відповідальністюКеруюча компанія"СУМИПРЕСТИЖ" заборгованості за надані послуги з управілння багатоквартирним будинком в загальній сумі 7573,70 грн., судовий збір в сумі 302,80 грн. по 75,70 грн з кожного.

В заяві посилається на те, що про існування спірного наказу дізналась лише в червня 2025 року, коли побачила його у мобільному застосунку "Дія", а сам судовий наказ отримала 27.06.2025 в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми. Зазначає, що сума заборгованості є спірною, оскільки ОСОБА_4 перебуває у державному розшуку, як особа, яка переховується від органів досудового розслідування. Вважає наявні підстави для скасування судового наказу.

З наданої боржницею заяви вбачається, що вона має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

ОСОБА_1 , разом з заявою, подано клопотання про поновлення процесуальних строків. Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до канцелярії суду 08 липня 2025 року, на 11 день після отримання копії судового наказу 27 червня 2025 року у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми, суд вважає, що заяву подано в межах строку звернення до суду.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 01 травня 2024 року, виданий у справі № 591/4260/24 за заявою Товариства зобмеженою відповідальністюКеруюча компанія"СУМИПРЕСТИЖ" про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія "СУМИПРЕСТИЖ" заборгованості за надані послуги з управілння багатоквартирним будинком в загальній сумі 7573,70 грн., судовий збір в сумі 302,80 грн. по 75,70 грн з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко