Ухвала від 15.07.2025 по справі 440/8532/25

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8532/25Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши клопотання представника Львівської митниці про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №440/8532/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської митниці, відповідно до якої просить визнати протиправним і скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA209000/2024/100626/2 від 19.12.2024, прийняте Львівською митницею відносно Позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

При цьому, вказаною ухвалою справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

01 липня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено клопотання представника Львівської митниці про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи.

В обґрунтування останнього зазначено, що з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, вважає за доцільне проведення підготовчого засідання.

Так, особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження передбачені ст. 262 КАС України. Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 5 цієї статті суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ч. 7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

При цьому, пунктом 2 частини 6 цієї статті визначено, що якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

З наведеного слідує, що суд, за власним переконанням, оцінює характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та при відкритті провадження вирішує питання щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на ухвалу про відкриття провадження суд дійшов висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, і відповідно призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 1 ст. 12 КАСУ встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, зокрема, у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з предмету спору, дана справа не підпадає під визначення справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, з огляду на що, віднесення її до справ незначної складності не може вважатися звуженням змісту та обсягу прав відповідача, оскільки процесуальним законодавством встановлено окремий порядок розгляду таких спорів.

Дослідивши зміст клопотання представника відповідачів, суд дійшов висновку, що останнім не наведено належних підстав для переходу до розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Львівської митниці про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Львівської митниці про розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін справи №440/8532/25 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвалу постановлено у перший робочий день після завершення відпустки судді.

СуддяІ.Г. Ясиновський