Ухвала від 14.07.2025 по справі 283/1696/15-ц

Справа № 283/1696/15-ц Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

УХВАЛА

14 липня 2025 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційноюскаргою ОСОБА_1

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню уцивільній справіза позовноюзаявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившисьіз вказанимвище ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354ЦПКУкраїни апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Малинський районний суд Житомирської області 21 липня 2025 року постановив ухвалу, повний текст якої складено 24 квітня 2025 року (а.с.83-85,т.2). Копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 24 квітня 2025 року, що підтверджується розпискою (а.с.86,т.2) Отже, останній день на подання апеляційної скарги 09 травня 2025 року.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 08 травня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 21 квітня 2025 року.

Відповідно до вимогст.361 ЦПК Українинадіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: