Ухвала від 14.07.2025 по справі 711/6115/25

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/821/120/25 Справа № 711/6115/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025255330000443 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и л а :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025255330000443 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування подання зазначено, що 02.07.2025 до Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025255330000443 від 29.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.04.2025, близько 11:30 години, перебуваючи поблизу магазину «АТБ» по просп. Хіміків у м. Черкаси, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав шляхом знахідки на узбіччі тротуару упакування синьо-чорного кольору, в якому знаходився один поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини та незаконно його зберігав у зовнішній лівій кишені куртки з метою власного вживання.

Того ж дня, близько 12:07 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: вул. Чіковані, поблизу будинку № 29, м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції, яким під час спілкування повідомив, що має при собі заборонені речовини та по прибуттю слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України, самостійно та добровільно видав працівникам поліції, діставши із зовнішньої лівої кишені куртки, одне упакування синьо-чорного кольору, при відкритті якого виявлено один поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини, що відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19/124- 25/6607-НЗПРАП від 13.05.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР, маса РУР в наданій на експертизу речовині становить 0,360 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Тобто, органом досудового розслідування встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: вул. Чіковані, поблизу будинку № 29. м. Черкаси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.

Вивченням обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке вчинене за адресою: вул. Чіковані. поблизу будинку № 29, м. Черкаси, що відповідно до чинного територіально - адміністративного устрою міста Черкаси входить до складу території, на яку поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси (з номерів 1-2 по номери 33-34).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України та беручи до уваги відомості щодо встановленого місця вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальний проступок, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що місцем вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 є вул. Чіковані, поблизу будинку № 29, м. Черкаси, що відповідно до чинного територіально - адміністративного устрою міста Черкаси входить до складу території, на яку поширюється юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси (з номерів 1-2 по номери 33-34).

За вказаних обставин, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися за територіальною підсудністю по місцю вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, необхідно направити до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальний проступок, а саме до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 32, ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -