Ухвала від 15.07.2025 по справі 320/27568/24

УХВАЛА

15 липня 2025 року

м. Київ

справа №320/27568/24

адміністративне провадження №К/990/26803/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О. О.,

суддів: Блажівської Н. Є., Желтобрюх І. Л.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 320/27568/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування відмов, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі №320/27568/24.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав платіжну інструкцію від 10 липня 2025 року №1670 про сплату судового збору у розмірі 48 448,00 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 329 КАС України.

Водночас у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення цього строку.

Наведені у обставини є достатніми для визнання поважності причин пропуску строку, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Головне управління ДПС у Київській області у касаційній скарзі зазначило як підставу касаційного оскарження пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, а також пункти 1 та 4 частини другої статті 353 цього Кодексу.

Доводи Головного управління ДПС у Київській області щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 320/27568/24.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність випадку, передбаченого підпунктами «а» та «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Що стосується клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 320/27568/24, то зі змісту частини третьої статті 334, статті 340 КАС України убачається, що його розгляд та вирішення можливий після забезпечення права учасників справи на подання своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі № 320/27568/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛБУД» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування відмов, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/27568/24.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді Н. Є. Блажівська

І. Л. Желтобрюх