Ухвала від 16.07.2025 по справі 632/330/25

Справа № 632/330/25

провадження № 2/632/301/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши без виклику та участі сторін, їх представників питання призначення відеоконференції за заявою представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Харківській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про встановлення площі земельної ділянки та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про зміну площі земельної ділянки, визнання права власності в цілому на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про визнання права власності на земельну ділянку, що залишилася після виділу в натурі частки із земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року провадження у справі відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 02.04.2025.

06.03.2025 третя особа ГУ Держгеокадастру у Харківській області надали письмові пояснення, у яких зауважили на тому, що ухвалення судом рішення про скасування державної реєстрації земельної ділянки допускається виключно з одночасним припиненням таким рішенням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих шодо такої земельної ділянки (за наявності таких прав, обтяжень), тому просять суд розгляд справи проводити з урахуванням пояснень Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (а.с.37-45).

21.03.2025 позивачка ОСОБА_1 надала до суду змінену позовну заяву, в якій просила суд встановити, що площа земельної ділянки, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6324585000:01:000:0019, становить 2,9270 га, та внести до Державного земельного кадастру відомості про зміну площі земельної ділянки. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності в цілому на земельну ділянку площею 2, 9270 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6324585000:01:000:0019, розташовану в межах території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (колишньої території Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області) (а.с.72-86).

01.04.2025 відповідач надав відзив на первинні позовні вимоги позивачки, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі з підстав обрання нею неналежного способу захисту своїх справ, що є самостійною для цього підставою (а.с.141).

Ухвалою суду від 02.04.2025 змінену позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відповідачу роз`яснено право на подання заперечень проти стягнення судових витрат (якщо такі є), справу призначено до розгляду повторно, підготовче судове засідання призначено на 24 квітня 2025 року.

09.04.2025 позивачка ОСОБА_1 надала до суду змінену позовну заяву, в якій просила суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 5,85 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, кадастровий номер 6324585000:01:000:0019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з одночасним припиненням усіх речових прав.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , право власності в цілому на земельну ділянку площею 2, 9270 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, між земельними ділянками з кадастровими номерами 6324585000:01:000:0105 та 6324585000:01:000:0020. (а.с.166-170).

16.04.2025 третя особа головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі представника Остапчук Ганни Миколаївни за довіреністю від 18.03.2024, засобами Електронного суду, надала клопотання про проведення судового засідання у відсутності їх представника. Про дату та час проведення наступного судового засідання повідомити у Головне управління у встановленому законодавством порядку (а.с.179-183).

21.04.2025 від третьої особи СТОВ «РЖАВЧИК» в особі представника Ганга Дмитра Григоровича за ордером серії ВІ № 1292376 від 04.04.2025, засобами Електронного суду, надійшла заява про розгляд справи без їх участі та прийняти законне і справедливе рішення суду про яке повідомити товариство (а.с.184,185).

24.04.2025 відповідач надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, призначити справу до судового розгляду, який також провести без його участі. Не заперечує проти задоволення позову (а.с.187).

24.04.2025 позивачка надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Підтримує заявлені позовні вимоги, судові витрати залишає за собою (а.с.188).

Ухвалою суду від 24.04.2025 підготовче судове засідання відкладено на 22.05.2025 (а.с.189,190).

05.05.2025 позивачка надала заяву про підтримку змінених позовних вимог, просить суд підготовче судове засідання провести за її відсутності та призначити справу до розгляду (а.с.202).

15.05.2025 третя особа головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі представника Остапчук Ганни Миколаївни, засобами Електронного суду, надала клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 22.05.2025 у відсутності їх представника. Про дату та час проведення наступного судового засідання повідомити у Головне управління у встановленому законодавством порядку (а.с.203,204).

Ухвалою суду від 22.05.2025 підготовче судове засідання відкладено на 18.06.2025, позивачці визначено дати особисті пояснення по справі.

10.06.2025 третя особа головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі представника Чернявського Антона Володимировича, засобами Електронного суду, подано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.06.2025 у відсутності їх представника. Про дату та час проведення наступного судового засідання повідомити у Головне управління у встановленому законодавством порядку (а.с.222-224).

08.07.2025 (дата реєстрації канцелярією суду 09.07.2025) третя особа головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі представника Остапчук Ганни Миколаївни, засобами Електронного суду, надала клопотання про надання можливості представнику Чернявському Антону Володимировичу, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяти участь у судовому засіданні у справі №632/330/25, призначеному на 17.07.2025 на 10:00 та у подальших засіданнях по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Звернення одного представника з клопотанням про участь у режимі відеоконференцзв`язку за іншого представника не передбачено ЦПК України, оскільки відповідно до положень ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр» та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Тобто представник відповідача Остапчук Г.М. є неналежною особою, яка звернулася до суду з заявою про проведення судових засідань за даною цивільною справою у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» з використанням власних технічних засобів за участю представника Чернявського А. В.

11.07.2025 третьою особою головного управління Держгеокадастру у Харківській області в особі представника Чернявського Антона Володимировича, засобами Електронного суду, подано клопотання про надання можливості представнику Чернявському Антону Володимировичу, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяти участь у судовому засіданні у справі №632/330/25, призначеному на 17.07.2025 на 10:00 та у подальших засіданнях по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд клопотання відбувається без участі та виклику сторін по справі, що відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши обгрунтування заявленого клопотання, суд приходить до думки, що клопотання представника Чернявського Антона Володимировича про надання можливості представнику Чернявському Антону Володимировичу, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяти участь у судовому засіданні у справі №632/330/25, призначеному на 17.07.2025 на 10:00 та у подальших засіданнях по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з набранням чинності «Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку, які передбачено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) врегульовано Положенням про ЄСІТС.

Згідно з пунктом 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до пункту 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами пункту 8 Положення про ЄСІТС передбачено, що підсистема «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Згідно з пунктом 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Беручи до уваги, початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у Златопільському міськрайонному суді Харківської області технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), суд вважає, що відсутні перешкоди для проведення відеоконференції за участю представника Чернявського Антона Володимировича , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні у справі №632/330/25, призначеному на 17.07.2025 на 10:00 та у подальших засіданнях по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Поряд з цим, слід роз`яснити Чернявському Антону Володимировичу, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен під час судового засідання пред`явити оригінали документів, що посвідчують особу на вимогу суду на відео.

Окрім цього, Чернявському Антону Володимировичу додатково роз`яснюється, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Вказане правило стосується також і відсутності електропостачання місця знаходження вказаного представника, який повинен організувати свою роботу таким чином, аби у призначений час та день він знаходився в такому місці, де буде електропостачання або він буде мати альтернативну систему живлення для участі у відеоконференції.

Керуючись ст. 212, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Остапчук Ганни Миколаївни відмовити.

Клопотання представника Чернявського Антона Володимировича про надання можливості представнику Чернявському Антону Володимировичу , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , взяти участь у судовому засіданні у справі №632/330/25, призначеному на 17.07.2025 на 10:00 та у подальших засіданнях по зазначеній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «РЖАВЧИК» про встановлення площі земельної ділянки та внесення до Державного земельного кадастру відомостей про зміну площі земельної ділянки, визнання права власності в цілому на земельну ділянку задовольнити у повному обсязі.

Призначити розгляд цивільної справи №632/330/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку за участю представнику Чернявського Антона Володимировича на 17.07.2025 на 10:00 та у подальших засіданнях по зазначеній справі.

Копію ухвали направити представнику Чернявському А.В. засобами Електронного суду та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.Л.Кузьменко

Суддя: С. Л. Кузьменко