Ухвала від 16.07.2025 по справі 754/9577/25

Номер провадження 1-во/754/9/25

Справа № 754/9577/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року задоволено клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12024100030000800 від 03.04.2024,накласти арешт на майно, вилучене 17.06.2025 року під час санкціонованого обшуку за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 21 (офісне приміщення ТОВ «МС-БІЛД»), розташоване не 2-му поверсі, а саме на: - договір підряду № 63 від 24.10.2025 між КНП «ЦПМС-Д №3 та ТОВ «МС-БІЛД» по об`єкту «капітальний ремонт пошкоджених внаслідок військових дій будівлі КНП «ЦПМС № 3 на суму 13112280,51 грн. з додатком на 20 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04 на 9 арк.; дефектний акт (2 шт.) на 5 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 13 арк.; локальні кошториси на будівельні роботи з дефектними аркушами на 20 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 1 арк.; акт КБ-2В за листопад 2024 року на 8 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 4 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат на 1 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 1 арк.; акт КБ-2В за грудень 2024 року на 6 арк.; підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 5 арк.; акт КБ-2В на 5 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 4 арк., що поміщено до спеціального пакету № WAR1420535.

10.07.2025 року до суду надійшла заява слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яких входить до групи слідчих у кримінальному провадження № 12024100030000800 від 03.04.2024, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.06.2025 року. При цьому слідчий посилається на те, що у зв`язку із технічною опискою під час складання постанови про визнання речових доказів у кримінальному провадженні № 12024100030000800 від 03.04.2024, до переліку речових доказів, які були вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 21 (офісне приміщення ТОВ «МС-БІЛД»), розташоване не 2-му поверсі,помилково зазначено ноутбук марки «Sony», S/N:545111420002120 разом з зарядним пристроєм, що поміщено до спец. пакету №PSP4175359, який не є речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні. Як наслідок, зазначені речі були помилково також вказані і у клопотанні прокурора про накладення арешту на майно. 04.07.2025 року винесено постанову про виправлення описки під час винесення постанови про визнання речових доказів. Посилаючись на викладене, слідчий просить виправити описку у ухвалі слідчого судді від 19.06.2025 року, в частині вилучених речей і документів.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про виправлення виявленої описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2025 року, постановленої по матеріалам кримінального провадження № 12024100030000800 від 03.04.2024, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді викладений перелік речових доказів, які були вилучені які були вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: м. Київ, вул. Миколи Закревського, 21 (офісне приміщення ТОВ «МС-БІЛД»), розташоване не 2-му поверсі, та на якийц у подальшму накладено арешт, викласти в такій редакції:

«договір підряду № 63 від 24.10.2025 між КНП «ЦПМС-Д №3 та ТОВ «МС-БІЛД» по об`єкту «капітальний ремонт пошкоджених внаслідок військових дій будівлі КНП «ЦПМС № 3 на суму 13112280,51 грн. з додатком на 20 арк.; локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-04 на 9 арк.; дефектний акт (2 шт.) на 5 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 13 арк.; локальні кошториси на будівельні роботи з дефектними аркушами на 20 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 1 арк.; акт КБ-2В за листопад 2024 року на 8 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 4 арк.; розрахунок загальновиробничих витрат на 1 арк.; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 1 арк.; акт КБ-2В за грудень 2024 року на 6 арк.; підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на 5 арк.; акт КБ-2В на 5 арк.; підсумкова відомість ресурсів на 4 арк., що поміщено до спеціального пакету № WAR1420535».

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1