Ухвала від 07.07.2025 по справі 757/25477/25-ц

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25477/25-ц

пр. № 2-6869/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Сіренко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейт Акедемі» (LLC «MATE ACFDEMY») про розірвання публічного договору про надання послуг з навчання та стягнення грошової суми, визнання договору недійсним частково,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейт Акедемі» (LLC «MATE ACFDEMY») про розірвання публічного договору про надання послуг з навчання та стягнення грошової суми, визнання договору недійсним частково.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.07.2025 від ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про відмову від позову та про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданих заяв позивачка зазначає, що відмовляється від свого позову, у зв`язку з укладанням з відповідачем угоди про припинення публічного договору про надання послуг з навчання та згодою виконати свої зобов?язання у добровільному порядку. Просить прийняти її відмову від позову та закрити провадження у справі. Додає копію угоди про припинення публічного договору про надання послуг з навчання. Також просить суд, повернути сплачену нею суму судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Суд, розглянувши заяви позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяви про відмову від позову по справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 605,60 грн.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для відмови в прийнятті заяви про відмову від позову та закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 43, 206, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейт Акедемі» (LLC «MATE ACFDEMY») про розірвання публічного договору про надання послуг з навчання та стягнення грошової суми, визнання договору недійсним частково та закрити провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків суми судового збору в розмірі 605, 60 грн, який було сплачено на рахунок суду згідно квитанції до платіжної інструкції № 12 від 30.05.2025 в АТ "Ощадбанк".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. Г. Головко