Ухвала від 16.07.2025 по справі 909/129/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 909/129/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачКравчук Н.М.

розглянувшиапеляційну скаргу Приватне акціонернетовариство«Карпатське управліннягеофізичнихробіт» від 08.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2128/25 від 08.07.2025)

на рішенняГосподарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 (повний текст рішення складено та підписано 17.06.2025, суддя С.М. Кобецька)

у справі №909/129/25

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (надалі АТ "Укргазвидобування"), м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" (надалі ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт"),м. Івано-Франківськ

про: стягнення збитків в сумі 5 287 251,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" про стягнення збитків в сумі 5287251,37 грн - задоволено. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" (вул. Польова,8а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76018, код 00138827) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, Київська область, 04053, код 30019775) 5 287 251,37 грн - збитків та 79 308,77 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Карпатське управління геофізичних робіт», подало апеляційну скаргу, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 у справі №909/129/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Н.М. Кравчук, суддів: О.С. Скрипчук, О.І. Матущак.

Відповідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що Господарським судом Івано-Франківської області 04.07.2025 у справі № 909/129/25 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 17.06.2024, а отже, останнім днем на подання апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду у цій справі, в межах встановленого законом процесуального строку було 07.-7.2025.

Апеляційна скарга ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" від 08.07.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/2128/25 від 08.07.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 (Кобецька С.М.) у справі №909/129/25 сформована в системі Електронний суд 08.07.2025, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та останнім не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду у цій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 та ч.3 ст. 260 ГПК України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Апеляційну скаргу ПАТ "Карпатське управління геофізичних робіт" від 08.07.2025 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2025 у справі №909/129/25 залишити без руху.

2.Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя доповідачН.М. Кравчук