Ухвала від 14.07.2025 по справі 910/3372/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" липня 2025 р. Справа№ 910/3372/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Індастріал Констракшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025

(повний текст рішення суду складено 29.05.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025

(повний текст додаткового рішення суду складено 12.06.2025)

у справі № 910/3372/25 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Індастріал Констракшн»

до 1. Комунального некомерційного підприємства «Медичний центр реабілітації та паліативної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мега Стайл»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 у справі № 910/3372/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/3372/25 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мега Стайл» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Індастріал Констракшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мега Стайл» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа Індастріал Констракшн» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 по справі № 910/3372/25 та ухвалити нове, яким позов задовольнити у повному обсязі, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/3372/25 та ухвалити нове, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Мега Стайл».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Індастріал Констракшн» - залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 04.07.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Індастріал Констракшн» про усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, питання про відкриття провадження у справі не було розглянуто колегією у строки визначені ГПК України, у зв`язку із перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В., судді Руденко М.А. та судді Барсук М.А. з 07.07.2025 по 11.07.2025 у відпустках.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Індастріал Констракшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/3372/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.09.2025 о 13:20 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

3. Сторонам по справі встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3372/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук