Ухвала від 16.07.2025 по справі 918/552/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2025 р. Справа № 918/552/25

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Редько К.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" про зупинення провадження у справі

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач"

до Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (ТОВ "Енергогазпостач"): не з`явився;

від відповідача (Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради): не з`явився;

прокурор: Казнодій С.Д.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" та Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради в якій просить: визнати недійсними Додаткові угоди № 2 від 11.03.2021 року, № 3 від 15.09.2021 року, № 4 від 13.10.2021 року, № 5 від 18.11.2021 року, № 6 від 19.11.2021 року, № 7 від 01.12.2021 року, № 8 від 02.12.2021 року, до Договору про постачання електричної енергії споживачу № ЕЕ/13/01/21 від 13.01.2021 року, укладеного між Обласним спортивним ліцеєм в м. Костопіль Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на користь Рівненської обласної ради в дохід місцевого бюджету кошти у сумі 104 577,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2025 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "16" липня 2025 р.

16.07.2025 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі № 918/552/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку та прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 920/19/24.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 року у справі № 920/19/24, вирішено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про передачу справи № 920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду задовольнити. За твердженням відповідача, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, щодо перегляду у касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах.

Прокурор в судовому засіданні 16.07.2025 року проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 16.07.2025 року не з`явилися.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи викладені у позовній заяві вимоги прокурор посилається на те, що за результатами відкритих торгів КЗ "Костопільський ліцей-інтернат спортивного профілю ІІ-ІІІ ступенів" Рівненської обласної ради (перейменовано на Обласний спортивний ліцей в м. Костопіль Рівненської обласної ради) 13.01.2021 р. укладено договір №ЕЕ/13/01/21 про постачання електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на загальну суму 839 808 грн (ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-11-012960-c). Згідно з Додатком № 2 до Договору, ціна становить 3499,20 грн за тис. кВт. У подальшому між сторонами підписано ряд додаткових угод, якими кожного разу збільшено ціну за одиницю товару. Отже, внаслідок укладення додаткових угод відбулось збільшення ціни за одиницю товару на 68,6 %.

Прокурор зазначає, що додаткові угоди № 2 від 11.03.2021 р., № 3 від 15.09.2021 р., № 4 від 13.10.2021 р., № 5 від 18.11.2021 р., № 6 від 19.11.2021 р., № 7 від 01.12.2021 р., № 8 від 02.12.2021 р. до Договору укладені всупереч Закону України "Про публічні закупівлі", а тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку, а надмірно сплачені кошти у розмірі 104577,10 грн - стягненню з відповідача на користь Рівненської обласної ради в дохід місцевого бюджету.

Прокурор вказує, що Рівненською обласною радою не здійснюється належний захист інтересів держави та не використовуються надані чинним законодавством повноваження. Отже, відповідно до ст. 53 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", дані обставини стали підставою для захисту інтересів держави в особі Рівненської обласної ради шляхом звернення до суду з даним позовом.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 року у справі № 920/19/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про передачу справи №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду задоволено. Справу №920/19/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 року у справі № 920/19/24, провадження № 12-16гс25, прийнято до розгляду справу № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 р.; призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 21.05.2025 р.

У вказаній ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 року зазначено, що: "Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив про необхідність відступу (шляхом уточнення) від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 р. у справі № 922/2321/22, щодо застосування пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону "Про публічні закупівлі". Велика Палата Верховного Суду вважає мотиви, на підставі яких постановлено ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 р. у справі № 920/19/24, обґрунтованими та приймає справу до розгляду."

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2025 року у справі № 920/19/24 ухвалено повідомити учасників справи № 920/19/24 (провадження № 12-16гс25), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" на рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року відбудеться 16 липня 2025 року.

Тобто, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа, щодо перегляду у касаційному порядку судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку (п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

З огляду на зазначене, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/19/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі згідно з приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду в касаційному порядку та прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/552/25 за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" та до Обласного спортивного ліцею в м. Костопіль Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 920/19/24.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк