Ухвала від 16.07.2025 по справі 438/88/23

Справа № 438/88/23

Провадження № 1-кп/438/17/2025

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 02.06.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/17/2025 (№ 1-кп/438/22/2024), що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021142190000045 від 09.08.2021 та №42022142190000069 від 26.07.2022, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою Бориславського міського суду від 12.11.2024 клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задоволено. Призначено судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні 438/88/23 провадження № 1-кп/438/22/2024, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021142190000045 від 09.08.2021 та №42022142190000069 від 26.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, на вирішення якої поставлено наступні запитання:

- Яка вартість поребрику в кількості 133 штуки, що були оглянуті 12.10.2022 та зазначені у акті приймання виконаних будівельних робіт №2 від 29.12.2020 по об`єкту «Нове будівництво мосту через річку Східничанка з підходами по вул. Кропивницькій в смт. Східниця м.Борислава Львівської області» станом на 29.12.2020?

- Яка вартість паль квадратних суцільних, об`єм 1,24м3, маса 3,1т в кількості 19 штук, що були оглянуті 12.10.2022 та зазначені у акті приймання виконаних будівельних робіт №3 від 29.12.2020 по об`єкту «Нове будівництво мосту через річку Східничанка з підходами по вул. Кропивницькій в смт. Східниця м.Борислава Львівської області» станом на 29.12.2020?

- Яка вартість каменів бортових в кількості 98 штук, які були оглянуті 12.10.2022 та зазначені у акті приймання виконаних будівельних робіт №2 від 29.12.2020 по об`єкту «Нове будівництво мосту через річку Східничанка з підходами по вул. Кропивницькій в смт. Східниця м.Борислава Львівської області» станом на 29.12.2020?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79000 м. Львів, вул. Липинського,54.

06.06.2025 від Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло з супровідним листом клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 02.06.2025 (№2096-Е) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи по об`єднаному кримінальному провадженню № 438/88/23.

В своєму клопотанні судовий експерт ОСОБА_3 , відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 №53/5 (у чинній редакції)для проведення судової товарознавчої експертизи у справі №438/88/23 провадження № 1-кп/438/22/2024, призначеної ухвалою від 12.11.2024 просить:

1.Надати вихідні дані стосовно поребрику, який зазначений в питанні1 (один) ухвали від 12.11.2024. До цих вихідних даних належать: маркування,матеріал виготовлення, форма та розміри, призначення тощо. Або надати дозвілна використання маркувальних даних - БР. 100.20.8, які наведені в «Схеміорганізації руху на ділянці ПК6+30 - ПК8+41» (т. 16 а/с 166);

2.Надати вихідні дані стосовно паль квадратних суцільних, які зазначенів питанні 2 (два) ухвали від 12.11.2024. До цих вихідних даних належать:маркування, матеріал виготовлення, форма та розміри, вид, тип армування,форма наконечника тощо. Або надати дозвіл на використання маркувальних даних С10-35 ТЗ, які наведені в «Схемі розташування елементів моста» (т.16а/с 25);

3.Надати вихідні дані стосовно каменів бортових, які зазначені в питанні 3 (три) ухвали від 12.11.2024. До цих вихідних даних належать: маркування, матеріал виготовлення, форма та розміри, призначення тощо. Або надати дозвіл на використання маркувальних даних - БР. 100.30.18, які наведені в «Схемі організації руху на ділянці ПК6+30 - ПК8+41» (т. 16 а/с 166).

Для виконання цього клопотання, долучення додаткових матеріалів тимчасово повернуто матеріали справи №438/88/23 провадження № 1-кп/438/22/2024 в 22-х томах.

Кримінальне провадження № 438/88/23 номер провадження № 1-кп/438/17/2025 (№ 1-кп/438/22/2024) повернулось з експертної установи 06.06.2025.

Судом призначалось слухання даного клопотання в судових засіданнях 10.06.2025 о 12-00 годині, 08.07.2025 об 11-00 годині, 16.07.2025 о 10-00 годині.

08.07.2025прокурор ОСОБА_5 , через канцелярію суду подав письмову згоду на використання, зазначених судовим експертом в клопотанні, маркувань.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подану нимписьмову згоду підтримав, просив задовольнити клопотання експерта в повному обсязі з наведених у ньому доводів.

16.07.2025 захисник ОСОБА_6 через канцеляріюсуду подавписьмову згоду на використання, зазначених судовим експертом в клопотанні, маркувань.

В судовомузасіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали поданунимиписьмову згоду,просили задовольнити клопотанняексперта вповному обсязіз наведених у ньому доводів.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотань та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п.6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У кримінальному провадженні під матеріальними збитками у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК треба розуміти грошову оцінку (еквівалент) заподіяної матеріальної шкоди (втрачених, додатково витрачених або недоотриманих майнових благ особою внаслідок порушення її прав та інтересів іншою особою), а відшкодування збитків є одним із способів відшкодування шкоди.

Наведені обставини вказують на обґрунтованість клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 02.06.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи та підлягають задоволенню.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи повернути кримінальне провадження експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79000 м. Львів, вул. Липинського, 54.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 332, 335, 372, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 02.06.2025 №2096-Е про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової товарознавчої експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні № 438/88/23 провадження № 1-кп/438/17/2025 (№ 1-кп/438/22/2024), призначеної ухвалою Бориславського міського суду від 12.11.2024 - задовольнити.

Надати вихідні дані для проведення судової товарознавчої експертизі, призначеної ухвалою Бориславського міського суду від 12.11.2024, в кримінальному провадженні 438/88/23 номер провадження № 1-кп/438/17/2025 (№1-кп/438/22/2024), що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42021142190000045 від 09.08.2021 та №42022142190000069 від 26.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.209 КК України, виклавши в наступній редакції:

1.Надати вихідні дані стосовно поребрику, який зазначений в питанні1 (один) ухвали від 12.11.2024. Надати дозвіл на використання маркувальних даних - БР. 100.20.8, які наведені в «Схемі організації руху на ділянці ПК6+30 - ПК8+41» (т. 16 а/с 166);

2.Надати вихідні дані стосовно паль квадратних суцільних, які зазначені в питанні 2 (два) ухвали від 12.11.2024. Надати дозвіл на використання маркувальних даних С10-35 ТЗ, які наведені в «Схемі розташування елементів моста» (т.16, а/с 25);

3.Надати вихідні дані стосовно каменів бортових, які зазначені в питанні 3 (три) ухвали від 12.11.2024. Надати дозвіл на використання маркувальних даних - БР. 100.30.18, які наведені в «Схемі організації руху на ділянці ПК6+30 - ПК8+41» (т. 16 а/с 166).

В інших частинах ухвалу Бориславського міського суду від 12.11.2024 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні 438/88/23 номер провадження № 1-кп/438/22/2024 залишити без змін.

Для продовження проведення експертизи, дорученої експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54, повернути матеріали кримінальної справи №438/88/23.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 12.11.2024 про проведення судової товарознавчої експертизи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати всім сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8