Ухвала від 16.07.2025 по справі 273/2506/24

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

273/2506/24

У Х В А Л А

16липня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у відкритому судовому засіданніцивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2024 року адвокат Ковальчук Р.М. звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання заявника однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службута зник безвісти 22 листопада 2024 року, з 2006 року по 22 листопада 2024 року (по день зникнення). Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацію права заявника на отримання пільг для членів сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти, грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю останнього, оформлення спадщини.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, було передано за підсудністю на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області.

30 січня 2025 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої залучено до участі у даній цивільній справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та задоволено клопотання адвоката Ковальчук Р.М. про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

06 травня 2025 року, в ході судового розгляду, представником заявника подано заяву про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї військової частини.

Окрім цього, 12 червня 2025 року від представника заявника на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою реалізації права заявника на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 та отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю останнього. При цьому, представником заявника уточнено вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій остання просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_2 , який зник безвісти 22 листопада 2024 року, з січня 2018 року по 22 листопада 2024 року (по день зникнення безвісти).

Також 12 червня 2025 року від представника заявника через підсистему «Електронний суд» надійшли клопотання про долучення до матеріалів даної справи копії акту службового розслідування № 291, затвердженого командиром Військової частини НОМЕР_1 18 грудня 2024 року, щодо уточнення причин і умов зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання, призначене на 16 липня 2025 року,учасники справи, представник заявника та свідки не з`явилися, відомості про вручення свідкам повідомлення про дату, час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні. Представником заявника заявлено клопотання про підтримання поданих нею клопотань та про розгляд таких клопотань за її відсутності та відсутності заявника.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 8статті 49 ЦПК Українивстановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (пункт 2 частини 2статті 49 ЦПК України).

Враховуючи вказані положення цивільного процесуального законодавства, суд приймає до розгляду заяву про уточнення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Окрім цього, згідно статті 257 частини 1 пункту 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також частиною 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Разом з цим, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та долучити до матеріалів даної справи подані останньою докази.

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями43, 49, 51, 64, 84, 240, 257, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_1 (адреса місцязнаходження: АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Роз`яснити, що заінтересована особа у справах окремого провадження має права та обов`язки сторони, крім випадків, передбачених урозділі IVЦПК України.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою реалізації права на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 та отримання грошової компенсації (допомоги) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ковальчук Руслани Миколаївни від 12 червня 2025 року про уточнення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання представника заявника Ковальчук Руслани Миколаївни про долучення доказівзадовольнити.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство оборони України, Довбиська селищна рада Звягельського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , на 14жовтня 2025року на11годину.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Ухвала в частині залишення без розгляду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.В.Ковальчук