Герб України

Ухвала від 01.07.2025 по справі 369/403/23

Києво-святошинський районний суд київської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 369/403/23

Провадження № 2/369/479/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

та судової оціночно-земельної експертизи)

01.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.

при секретарі Маснюк А.Р.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Мороз Людмили Святославівни про призначення судової оціночно-будівельної та судової оціночно-земельної експертизи та клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лялюги Лілії Вольдемарівни про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №369/403/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №369/403/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

16 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Мороз Людмили Святославівни про призначення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи. Просила суд:

1.Призначити у справі №369/403/23 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість квартири загальною площею 61,8 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 ;

2.Призначити у справі №369/403/23 судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість квартири земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9341 га, з кадастровим номером 0723655100:02:002:0065, що розташована в смт. Маневичі Волинської області;

3.Оплату запроведення експертизипокласти наПозивача запервісним позовом по справі ОСОБА_4 .

26червня 2025року наадресу судувід представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ЛялюгиЛілії Вольдемарівнипро призначеннясудової оціночно-будівельноїекспертизи. Просила суд:

1.Призначити у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 з приналежним їй гаражем, розташованим на прибудинковій території, станом на день проведення експертизи;

2.Проведення експертизи доручити за вибором суду: експерту ТОВ «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ» Охремчику Олександру Овксентіойвичу, або експерту ТОВ «Волиньексперт» Омельчук Стефанії Петрівні, або експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу;

3.Витрати на проведення даної експертизи забезпечує ОСОБА_2 ;

4.Крім того,оскільки представникомпозивача МорозЛ.заявлено клопотанняпро проведеннясудової оціночноїекспертизи квартириза адресою АДРЕСА_1 та земельноїділянки,користуючись правами,наданими ч.5ст.103ЦПК України,поставити експертудодаткове питання:Яка ринковавартість станомна деньпроведення експертизиздійснених вквартирі АДРЕСА_3 ,невідокремлюваних поліпшень(опоряджувальнихробіт,проведених післяпередачі квартиривласникам),а саме:-ринкова вартістьпридбання таулаштування газовогокотла таулаштування «теплої» підлоги в кухні, коридорі, ванній кімнаті, туалеті; - розведення та улаштування електричної проводки від входу квартири у всіх приміщеннях квартири з влаштуванням розеток та вмикачів; - проведення та улаштування від вхідних дверей до кухні, ванної кімнати з туалетом труб водопостачання з розводкою до кожної точки водопостачання, влаштування каналізації, туалету; - ремонтних робіт, пов`язаних з ліквідацією затоплення квартири дощовими стоками;

5.До оціночно-земельної експертизи земельної ділянки 0723655100:02:002:0065 доповнити питання, сформульоване в клопотанні адвоката Мороз Л., словами: «з урахуванням здійснених земельних поліпшень- влаштування копані-водойми, зміни рельєфу, наявності деревних насаджень;

6.З метою здешевлення вартості експертизи внаслідок необхідності виїзду за межі м.Києва проведення експертизи доручити Волинській філії Львівського НДІСЕ або експерту ТОВ «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ» Охремчику Олександру Овксентіойвичу.

У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання та призначити судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача просили суд задовольнити клопотання, доповнити питаннями клопотання представника позивача та призначити у справі судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи підстави та предмет як первісного так і зустрічного позовів, з огляду на позиції представника позивача та представника відповідача у цій справі, а також на те, що для встановлення вказаних обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизи у цивільній справі №369/403/23, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення у цій справі судової оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи і подальша оцінка судом висновків судового експерта як доказу матиме вирішальне та ключове значення для розгляду й вирішення справи по суті, оскільки відомості, встановити які й покликана експертиза, становлять предмет доказування у справі і стосуються предмета спору.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Вивчивши подані стороною позивача та стороною відповідача клопотання, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявлених клопотань, суд вважає, що для об`єктивного й правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування.

Як вбачається з відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» N 8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

На підставі вищезазначеного суд покладає витрати на проведення експертизи, у тому числі за оплату вартості проведення судових оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертиз, на позивача ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , та на відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 , пропорційно до заявлених ними клопотань та поставлених на вирішення експертиз запитань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів справи, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 81, 103-105, 252, 259, 260, 261, 268, 298, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Мороз Людмили Святославівни про призначення судової оціночно-будівельної та судової оціночно-земельної експертизи у цивільній справі №369/403/23, задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лялюги Лілії Вольдемарівни про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі №369/403/23, - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №369/403/23 - судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_6 ?

2.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , станом на день проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість станом на день проведення експертизи здійснених в квартирі АДРЕСА_3 , невідокремлюваних поліпшень (опоряджувальних робіт, проведених після передачі квартири власникам), а саме:- ринкова вартість придбання та улаштування газового котла та улаштування «теплої» підлоги в кухні, коридорі, ванній кімнаті, туалеті; - розведення та улаштування електричної проводки від входу квартири у всіх приміщеннях квартири з влаштуванням розеток та вмикачів; - проведення та улаштування від вхідних дверей до кухні, ванної кімнати з туалетом труб водопостачання з розводкою до кожної точки водопостачання, влаштування каналізації, туалету; - ремонтних робіт, пов`язаних з ліквідацією затоплення квартири дощовими стоками?

Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи №369/403/23.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 , та відповідача ОСОБА_2 , на вимогу експертів, для проведення експертного дослідження надати правовстановлюючі та технічні документи на квартиру АДРЕСА_2 , та на квартиру АДРЕСА_3 та забезпечити доступ експертів для огляду вказаних об`єктів експертного дослідження.

Витрати на проведення експертизи, у тому числі за оплату вартості проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на сторони наступним чином:

-на позивача ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 , за поставлене на вирішення експертизи питання №1;

-на відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 , за поставлені на вирішення експертизи питання №2, №3.

Призначити у цивільній справі №369/403/23 - судову оціночно-земельну експертизу.

На вирішення судовим експертам поставити такі питання:

Яка ринкова вартість земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9341 га, з кадастровим номером 0723655100:02:002:0065, що розташована в смт. Маневичі Волинської області?

Проведення судової оціночно-земельної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6.

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надати матеріали цивільної справи №369/403/23.

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 , та відповідача ОСОБА_2 , на вимогу експертів, для проведення експертного дослідження надати правовстановлюючі та технічні документи на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,9341 га, з кадастровим номером 0723655100:02:002:0065, що розташована в смт. Маневичі Волинської області, та забезпечити доступ експертів для огляду вказаного об`єкту експертного дослідження.

Витрати напроведення експертизи,у томучислі заоплату вартостіпроведення судовоїоціночно-земельної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Провадження у справі №369/403/23 зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.

Копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, для виконання.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2025 року.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.07.2025
Оприлюднено18.07.2025
Номер документу128885932
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —369/403/23

Ухвала від 01.07.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 01.07.2025

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 01.01.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 29.12.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 23.10.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 20.02.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 20.01.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні