Ухвала від 15.07.2025 по справі 405/4438/25

Справа № 405/4438/25

провадження № 1-кс/405/1882/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Біла Зброя» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.05.2025,-

встановив:

15.07.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького через засоби поштового зв`язку від директора ТОВ «Біла Зброя» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.05.2025.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню особі, яка ініціювала провадження у справі, оскільки подана з пропуском строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України.

Встановлено,що 06.05.2025до ГУНПв Кіровоградськійобласті директоромТОВ «БілаЗброя» ОСОБА_2 направлено повідомлення від 06.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано ГУНП В Кіровоградській області 19.05.2025, що зазначається ОСОБА_2 .

Директором ТОВ «Біла Зброя» у скарзі зазначається, що 16.06.2025 засобами електронної пошти ним отриманий лист № 67976-2025 від 16.06.2025 від ГУНП в Кіровоградській області, в якому повідомлено про те, що у ході розгляду повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не виявлено, а тому підстав для внесення викладених у ньому відомостей до ЄРДР не встановлено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Беручи до уваги положення ч.1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, враховуючи отримання 19.05.2025 ГУНП в Кіровоградській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.05.2025, про що директор ТОВ «Біла Зброя» був обізнаний, як видно зі скарги, а тому, у разі невнесення таких відомостей до ЄРДР відлік строку на оскарження бездіяльності посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області починається з 00 год. 01 хв., 20.05.2025.

Крім того, отримавши 16.06.2025 відповідь заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, які зазначені у повідомленні про кримінальне правопорушення від 06.05.2025, директор ТОВ «Біла Зброя» протягом десяти днів теж міг звернутись зі скаргою до слідчого судді.

Проте, датою відправлення цієї скарги слідчому судді Подільського районного суду м. Кропивницького є 09.07.2025.

Тобто, десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області сплинув 27.06.2025.

Зі змісту скарги також встановлено, що заявник не просить поновити строк на оскарження бездіяльності посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченогочастиною першоюцієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи те, що скарга директора ТОВ «БілаЗброя» ОСОБА_2 подана з пропущенням строку на її подачу, а також те, що заявник не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку, слідчий суддя дійшов до висновку про повернення скарги заявнику.

Керуючисьст.ст. 303,304, 115, 214, 369-372КПКУкраїни,

постановив:

Скаргу директора ТОВ «Біла Зброя» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.05.2025, повернути.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати директору ТОВ «Біла Зброя» ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4