Ухвала від 15.07.2025 по справі 457/8/25

Справа № 457/8/25

провадження №1-кс/457/296/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містятьохоронювану закономтаємницю

15 липня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, старшої слідчої відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42024142190000075 від 11 листопада 2024 року та яке надійшло до суду 10 липня 2025 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и л а:

Клопотання мотивованотим,що СВВП №2Дрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальномупровадженні №42024142190000075від 11листопада 2024року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4 ст.191,ч.1ст.366,ч.2ст.358та ч.3ст.358КК України.У ходідосудового розслідуваннявстановлено,що ОСОБА_5 обіймаючи посадуначальника ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїмслужбовим становищем,вніс доофіційних документівзавідомо неправдивівідомості проотримання нимвосьми одиницьінтерактивних панелейINBOADRGT65Android13.0,а саме:власноручно підписаввидаткові накладні№ Т/П-000147від 17вересня 2024року, №Т/П-000147від 26вересня 2024року та№ Т/П-000146від 26вересня 2024року чимвнаслідок вказанихдій незаконнорозтратив коштидержавного бюджетув розмірі522457,86гривень.Крім цьоговстановлено,що ОСОБА_6 ,діючи зкорисливих мотивів,з метоюособистого збагачення,за рахуноккоштів субвенціїз державногобюджету виділенихна закупівлютоварів «Комплектів мультимедійногообладнання дляНУШ»,усвідомлюючисуспільно-небезпечнийхарактер своїхдіянь,які посягаютьна чужувласність, склавзавідомо підробленідокументи,які посвідчуютьфакт поставкитовару до ІНФОРМАЦІЯ_1 навиконання договорупро закупівлю№ 329від 17вересня 2024року,внісши до видатковихнакладних №Т/П-000147від 17вересня 2024року,№Т/П-000147від 26вересня 2024року та№Т/П-000146від 26вересня 2024року,недостовірні відомостіпро вартість,використавши прицьому завищенуціну товару,та надаввказані вищезавідомо підробленіофіційні документидля підписаннязамовнику-начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ..При цьому,що самтовар ІНФОРМАЦІЯ_1 був поставленийлише після06листопада 2024року.Внаслідок вказанихдій ОСОБА_6 ,незаконно привласнивкошти державногобюджету увиді субвенціїу сумі522457,86грн.25червня 2025року ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.4ст.191КК Українита ОСОБА_6 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2та ч.3ст.358,ч.4ст.191КК України.Згідно відповіді,яка надійшлавід ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено,що інтерактивніпанелі «IntboardGT65CFWAndroid13.0»із серійниминомерами GT65CFWP40000083,GT65CFWP40000068,GT65CFWP40000058,GT65CFWP40000081,GT65CFWP40000057,GT65CFWP40000048,GT65CFWP40000063,GT65CFWP40000066були реалізованіФОП ОСОБА_6 ,продаж бувздійснений відповіднодо видатковоїнакладної №111від 06.11.2024.Доставка здійснюваласьзасобами ІНФОРМАЦІЯ_3 .Номер товаро-транспортноїнакладної №20451033704080від 06.11.2024. Підчас проведеннядосудового розслідуваннявиникла необхідністьу отриманнітимчасового доступудо речейта документів,а саме:відомостей проекспедирування відправленнята записівз камервідеоспостереження (фото,відео документів)відносно осіб,які здійснюваливідправлення тавідносно осіб,які отримуваливідправлення занакладною №20451033704080, із зазначенням дати, часу відправлення, особи яка відправила та її номеру мобільного телефону, дата та час здійснення відправлень, пунктів відправлень та пунктів призначень вказаних поштових відправлень, номери та адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через яке здійснювалось таке відправлення та отримання, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто у відділенні чи у поштоматі і т.д.) із зазначенням дати, часу отримання, особи отримувача та його номеру мобільного телефону. Встановлення та вилучення вище перелічених документів, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв?язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження. Вище перелічені документи перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , тому здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів та отримання розпорядження суду на їх вилучення. Просить надати доступ до вищевказаної документації, розгляд клопотання проводити без участі особи у володінні якої перебувають вказані документи.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідча суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що з метою виконання завдань кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, та можливість їх вилучення, щоб використовувати зазначені документи під час доказування вчинення кримінального правопорушення, зокрема щоби унеможливити їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії та судові експертизи, зокрема дасть змогу провести об`єктивну почеркознавчу експертизу для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб. У досудового слідства не має можливості іншим чином отримати інформацію, доступ до якої, планується отримати у випадку проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Вказані документи необхідні для проведення їх детального вивчення, аналізу та дослідження під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, в тому числі під час проведення необхідних судових експертиз. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, сторона обвинувачення не зможе проводити подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВ відділенняполіції №2Дрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_3 , слідчимСВ відділенняполіції №2Дрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступдо інформації,що міститьохоронювану закономтаємницю,а саме:до речейі документів, зможливістю вилученнязавірених копійабо перенесенняінформації на оптичний носій, зокрема доінформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з можливістювилучення такоїінформації уЛьвівському відділенніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,що заадресою: АДРЕСА_2 , а саме:відомостей проекспедирування відправленнята записівз камервідеоспостереження (фото,відео документів)відносно осіб,які здійснюваливідправлення тавідносно осіб,які отримуваливідправлення занакладною №20451033704080, із зазначенням дати, часу відправлення, особи яка відправила та її номеру мобільного телефону, дата та час здійснення відправлень, пунктів відправлень та пунктів призначень вказаних поштових відправлень, номери та адреси відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », через яке здійснювалось таке відправлення та отримання, вид предмету відправлення та яким чином здійснювалась отримання вказаного відправлення (кур`єрська доставка, особисто у відділенні чи у поштоматі і т.д.) із зазначенням дати, часу отримання, особи отримувача та його номеру мобільного телефону.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 25 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1