Рішення

від 17.01.2008 по справі 16/356-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/356-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.01.2008                                                                Справа №  16/356-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квант", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-інвестиційна компанія "Аркада", м.Херсон  

про   стягнення 9011 грн. 72 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

          Товариство з обмеженою відповідальністю  фірма "Квант" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Промислово-інвестиційна компанія "Аркада" (відповідач) заборгованості за поставлений товар за договором №117 від 25.06.07 в сумі 8642 грн. 18 коп., пені в сумі 311 грн. 19 коп., 3% річних в сумі 58 грн. 35 коп.

          Позивач не направив свого представника в судове засідання, але  подав заяву в якій позовні вимоги підтримує  повному обсязі та просить розглянути справу  без участі представника  позивача.

          Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, оскільки поштова кореспонденція, яка надсилалась на адресу відповідача, поверталась до суду з відміткою, що за даною адресою підприємство не знаходиться. Суд зобов'язав позивача уточнити місцезнаходження відповідача шляхом звернення до реєструючого органу. Позивач  надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якому зареєстровано відповідача за адресою, яка вказана позивачем у позові та на яку судом направлялась поштова кореспонденція.

          Справа розглядається, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

          25 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Квант" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „ПІК АРКАДА" було укладено Договір № 117 (далі у тексті - Договір). Згідно п. 2.1 Договору позивач зобов'язувався на умовах договору передати відповідачу товар, а відповідач в сувою чергу зобов'язався прийняти та своєчасно оплатити товар, отриманий у позивача, згідно з умовами, зазначеними в п.п.6.2  Договору.

          На виконання умов Договору відповідачеві було поставлено товару на загальну суму 13.506,40 грн., що підтверджено накладною985 від 06 червня 2007р.

          У відповідності до п. 6.2 Договору відповідач зобов'язався оплачувати поставлений товар протягом 20 календарних днів з моменту його отримання. Факт отримання товару відповідачем, у відповідності до п. 5.2. Договору, підтверджується відповідною товарною накладною.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

          Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства. свої зобов'язання за договором, по оплаті поставленого товару не виконав.

          Відповідач повернув частину поставленого товару на суму 4.864,22 грн., що  підтверджено накладними.

          Таким чином, в результаті неправомірних дій відповідача виникла заборгованість у розмірі 8642,18 грн.

          У відповідності до ст. 549 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити пеню, розмір якої встановлений п. 12.1 Договору та відповідає ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" і становить подвійну облікову ставку НБУ.

          Обов'язок відповідача по сплаті пені виник 26.07.2007 року внаслідок несвоєчасної оплати поставленого товару, тобто через 20 днів після здійснення відповідної поставки. Пеня нараховується з урахуванням подальшого повернення відповідачем товару. Заборгованість відповідача по сплаті пені складає 311 грн.19коп.                        Крім того, як передбачено статтею 625 ЦК України відповідач зобов'язаний сплатити також 3% річних від простроченою суми зобов'язання за весь період такого прострочення, що складає 58,35 грн.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  "Промислово інвестиційна компанія "Аркада" (м.Херсон, вул.Жовтневої революції,26, р/р 26001012448980 у філії НРУ банка "Фінанси та кредит", МФО 326933, ІПН 3962621037, св-во платника ПДВ №100025072, ідентифікаційний код 34906263) на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Квант" (м.Одеса, вул.Старостіна,15, р/р260050163469 у відділенні Укрексімбанку м.Одеси, МФО 328618, код 13917208) заборгованості в сумі  8642,18 грн., пені в сумі 311 грн. 19 коп., 3: річних в сумі 58 грн. 35 коп.. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      Л.М. Немченко