Ухвала від 15.07.2025 по справі 902/77/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 липня 2025 р. Справа № 902/77/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Полотнянко Б.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18А, с.Строїнці, Тиврівський р-н, Вінницька обл., 23340; код ЄДРПОУ 40553790)

про банкрутство

за участю :

від ОСОБА_1 : Киришов О.В., за довіреністю

Гур`євська О.В., за паспортом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/77/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Ухвалою суду від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Постановою суду від 03.09.2024 року ТОВ "Еко Ніка" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2025 року.

09.07.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов звіт б/н від 09.07.2025 року про виконану роботу у справі № 902/77/22.

10.07.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли наступні документи:

- заява б/н від 10.07.2025 року про дострокове звільнення від повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22;

- клопотання б/н від 10.07.2025 року про затвердження нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22.

Ухвалою від 11.07.2025 року вказані заяву та клопотання призначено до розгляду на 15.07.2025 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились кредитор та її представник. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі не з`явились.

Натомість, 09.07.2025 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання б/н від 09.07.2025 року про розгляд справи за її відсутності; також у клопотанні зазначено, що арбітражний керуючий підтримує подані раніше до суду заяви та клопотання.

В ході розгляду справи, представник кредитора не заперечив щодо заяви арбітражного керуючого Белінськї Н.О. про дострокове звільнення від повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22. Щодо клопотання арбітражного керуючого Белінськї Н.О. про затвердження звіту про винагороду представник кредитора не надав процесуальної позиції.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про дострокове звільнення від повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, заява мотивована наступним.

10.07.2025 року відбувся комітет кредиторів ТОВ "Еко Ніка", на якому розглянуто питання щодо затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Еко Ніка" Белінської Н.О. (за результатами процедури ліквідації) та звільнення Белінської Н.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі у справі № 902/158/24 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка", надання пропозиції щодо кандидатури ліквідатора у справі у справі № 902/158/24 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Щодо першого питання кредитором вирішено перенести розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі ліквідації на наступне засідання комітету кредиторів.

Щодо другого питання кредитор не заперечує проти звільнення ліквідатора Белінської Н.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/158/24 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Кандидатура з числа арбітражних керуючих для виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/158/24 про банкрутство "Еко Ніка" у Головного управління ДПС у Вінницькій області відсутня.

Посилаючись на викладене, в зв`язку з великою завантаженістю по кількості справ про банкрутство та неплатоспроможність, арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить суд достроково звільнити її від виконання повноважень ліквідатора у справі №902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Водночас, суд зважає на те, що зазначені положення закону не містять будь-яких застережень чи передумов для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень керуючого реструктуризацією за його заявою, а також не передбачають те, що заява про припинення повноважень арбітражного керуючого має містити мотиви для її подання до господарського суду.

Також, судом враховано позицію Верховного Суду щодо визначених законодавцем випадків (і відповідних їм підстав) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, висловлену у постанові 20.05.2021 року у справі № 922/3369/19, зокрема, у п.112 постанови зазначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого не викликає непорозумінь, ця норма у судовій практиці застосовується як імперативна, що не потребує додаткових роз`яснень з приводу її застосування.

Відтак, дослідивши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про дострокове звільнення від повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22, суд дійшов висновку про її задоволення та відсторонення арбітражного керуючого Белінської Н.О. від виконання повноважень ліквідатора у цій справі.

Водночас, суд звертає увагу на необхідність призначення ліквідатора у справі № 902/77/22.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно до ч. 8 ст. 48 КУ з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Так, суд зауважує на необхідності розгляду на комітеті кредиторів боржника питань щодо розгляду звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22 та щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22, з наданням відповідного протокольного рішення.

Відтак, за наслідками проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи, в т.ч. зазначеного вище клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 10.07.2025 року про затвердження нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22, до розгляду в судовому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіків відпусток та призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 169, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. б/н від 10.07.2025 року про дострокове звільнення від повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року) від виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

3. Призначити справу, в т.р. клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-05/4091 від 10.07.2025 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №902/77/22 - до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2025 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №6).

4. Комітету кредиторів банкрута винести на розгляд питання щодо розгляду звіту арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22 та щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/77/22, та до 15.09.2025 року надати до суду відповідні протокольні рішення.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "ОТП Банк" - office@otpbank.com.ua, представнику АТ "ОТП Банк" - адвокату Довгалю І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 а; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Киришову О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.