Ухвала від 16.07.2025 по справі 909/107/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

16.07.2025 Справа №909/107/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяви позивача: б/н від 17.07.2023 про збільшення розміру позовних вимог та №2025/07-13 від 11.07.2025 щодо заявленої в позові вимоги на підставі п.10 ст.238 ГПК України

у справі №909/107/23

за позовом фізичної особи-підприємця Скачка Віталія Олександровича, смт.Біленьке, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», м.Івано-Франківськ

про: стягнення 190800,00грн заборгованості з орендної плати, 2999,16грн пені, 2465,05грн інфляційних, 16602,95грн 3% річних, 7893,74грн компенсації комунальних витрат;

- зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 62,57кв.м на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: 84300 Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.34, приміщення 36

без виклику/повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Скачко Віталій Олександрович, смт.Біленьке, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», м.Івано-Франківськ, про: стягнення 190800,00грн заборгованості з орендної плати, 2999,16грн пені, 2465,05грн інфляційних, 16602,95грн 3% річних, 7893,74грн компенсації комунальних витрат; зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення. Також просив суд встановити нарахування відсотків та пені на суму 198693,74грн (заборгованість з орендної плати та компенсації комунальних витрат) до моменту виконання рішення з визначенням правил розрахунку для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду.

Ухвалою від 06.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області передав справу №909/107/23 за вказаним позовом до Господарського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою від 16.06.2023 Господарський суд Донецької області прийняв справу №909/107/23 до свого провадження, вирішивши здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 06.03.2024 суд зупинив провадження у справі №909/107/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14524/22. Ухвалою від 26.07.2024 суд поновив провадження у справі №909/107/23.

18.07.2023 через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 17.07.2023 (вх.№6735/23, з додатками) про збільшення розміру позовних вимог, в якій з посиланням на приписи п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, позивач збільшує розмір всіх майнових позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 298800,00грн заборгованості з орендної плати, 7332,12грн пені, 13074,72грн інфляційних, 20164,29грн 3% річних, 22751,84грн компенсації комунальних витрат; зазначає, що збільшення розміру позовних вимог зумовлене тим, що після подання позову відповідач не сплачував орендну плату і не відшкодовував позивачеві комунальні витрати; надає до заяви розрахунки збільшених вимог, рахунки на оплату комунальних послуг за січеньберезень 2023 року та докази їх направлення відповідачу на адресу державної реєстрації.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписом абз.1 ч.3 ст.252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заяву б/н від 17.07.2023 про збільшення розміру позовних вимог підписав представник позивача, адвокат. Перевіривши повноваження підписанта (ордер серії АТ №1046085 від 12.07.2023 т.1, а.с.203), факти доплати судового збору і дотримання строку подання заяви, суд, керуючись принципом диспозитивності господарського судочинства, дійшов висновку про можливість задоволення заяви як такої, що не суперечить законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб.

30.06.2025 електронною поштою позивач подав до суду заяву №2025/06-21 від 25.06.2025 (вх.№01-35/649, скріплена КЕП, з додатком), в якій зазначив: враховуючи процесуальний характер заявленої в позові вимоги на підставі п.10 ст.238 ГПК України та її залежність від самої позовної вимоги, у разі задоволення заяви про збільшення розміру позовних вимог просить вважати п.8 вимог позовної заяви викладеним в такій редакції: «Встановити нарахування відсотків та пені до моменту виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду даної господарської справи, на суму заборгованості 298800,00грн (заборгованість зі сплати орендної плати та відшкодування комунальних витрат). Визначити правила розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 3% річних, які підлягають стягненню до моменту виконання рішення по даній господарській справі, для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду (ч.10 ст.238 ГПК України)». Оригінал вказаної заяви надійшов засобами поштового зв`язку 03.07.2025 (вх.№4499/25).

11.07.2025 електронною поштою позивач подав до суду:

- заяву №2025/07-13 від 11.07.2025 (вх.№01-35/690, скріплена КЕП, з додатком), в якій зазначив: враховуючи процесуальний характер заявленої в позові вимоги на підставі п.10 ст.238 ГПК України та її залежність від самої позовної вимоги, у разі задоволення заяви про збільшення розміру позовних вимог просить заяву №2025/06-21 від 25.06.2025 не брати до уваги та вважати п.8 вимог позовної заяви викладеним в такій редакції: «Встановити нарахування відсотків та пені до моменту виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду даної господарської справи, на заборгованість зі сплати орендної плати та відшкодування комунальних витрат з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Визначити правила розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 3% річних, які підлягають стягненню до моменту виконання рішення по даній господарській справі, для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду (ч.10 ст.238 ГПК України)»;

- з клопотанням №2025/07-13 від 11.07.2025 (вх.№01-35/691 від 11.07.2025) копії належної якості договору №18/06-21 від 01.06.2021 суборенди нерухомого майна та акта №1 від 01.06.2021 прийому-передачі об`єкта оренди (копії надані на вимогу суду).

Розглянувши заяву №2025/07-13 від 11.07.202 та перевіривши повноваження адвоката, що її підписав (т.1, а.с.203), суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 169, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 17.07.2023 позивача про збільшення розміру позовних вимог задовольнити, прийняти збільшення розміру позовних вимог.

2. Предмет позову у справі №909/107/23 читати таким чином:

«про: - стягнення 298800,00грн заборгованості з орендної плати, 7332,12грн пені, 13074,72грн інфляційних, 20164,29грн 3% річних, 22751,84грн компенсації комунальних витрат;

- зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 62,57кв.м на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: 84300, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.34, приміщення 36».

3. Заяву №2025/06-21 від 25.06.2025 позивача залишити без розгляду.

4. Клопотання, викладене в п.8 прохальної частини позову, читати таким чином: «Встановити нарахування відсотків та пені до моменту виконання судового рішення, що буде прийняте за результатами розгляду даної господарської справи, на заборгованість зі сплати орендної плати та відшкодування комунальних витрат з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог. Визначити правила розрахунку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 3% річних, які підлягають стягненню до моменту виконання рішення по даній господарській справі, для розрахунку органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду (ч.10 ст.238 ГПК України)».

5. Запропонувати позивачу протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали:

- надати обґрунтовані (із зазначенням періодів нарахування та формул розрахунку) розрахунки пені, інфляційних та 3% річних, нарахованих за листопад і грудень 2022 року (на арк.8-9 позову міститься зведена таблиця із відомостями про дату виникнення заборгованості, суму боргу та розміри здійснених на борг нарахувань; до позову надані обґрунтовані розрахунки пені, інфляційних та 3% річних на борг за кожен окремий місяць оренди, включений до зведеної таблиці, окрім листопада і грудня 2022 року);

- надати обґрунтований розрахунок позовної вимоги про стягнення 22751,84грн компенсації комунальних витрат (виставлені рахунки не є розрахунком позовної вимоги);

- виконати у повному обсязі вимоги п.4 ухвали від 16.06.2023 у цій справі.

6. Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу