Ухвала від 17.07.2025 по справі 910/177/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.07.2025Справа № 910/177/22

За заявоюПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать Українському державному університету залізничного транспортуу справі№910/177/22за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»простягнення 16 122 268,74 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/177/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 16 122 268,74 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заборгованість у розмірі 16 122 268,74 грн. та судовий збір у розмірі 241 834,03 грн.

25.07.2022 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

16.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в якій стягувач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Українського державного університету залізничного транспорту, який має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частинами 3, 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Подана Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» заява відповідає вимогам процесуального законодавства щодо форми і змісту вказаної заяви, а відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для її розгляду.

Також, в заяві про звернення стягнення на грошові кошти, що належать Українському державному університету залізничного транспорту заявник просить суд заборонити вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником згідно рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 по справі №922/166/25, в межах суми 1 610 502,08 грн., а також зупинити виконання вказаного рішення до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошт.

Крім того, в межах розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти заявлено клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати в Українського державного університету залізничного транспорту та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» повні відомості (інформацію) та довідку щодо суми наявного боргу за рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 у справі №922/166/25.

Дослідивши вказані заяви та клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», які викладені у заяві про звернення стягнення на грошові кошти, судом встановлено, що їх обґрунтування, підстави та обставини заявленя тотожні тим, що вже розглядались у даній справі в межах інших заяв про звернення стягнення на грошові кошти.

При цьому, в ухвалах суду, які набрали законної сили, судом вже неодноразово надано правову оцінку вказаним обставинам і підставам та зроблено висновок про те, що заяви та клопотання не є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктами 1 та 2 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що залежно від конкретних обставин, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Зловживання процесуальними правами - це створення перешкод у вирішенні завдань судочинства внаслідок реалізації учасниками справи своїх прав. Механізм зловживання процесуальними правами зводиться до того, що особа, яка прагне до досягнення певних правових наслідків, здійснює процесуальні дії (бездіяльність), що зовнішньо відповідають вимогам процесуальних норм, однак здійснених з корисливим або особистим мотивом, що завдають шкоду інтересам правосуддя та (або) інтересам осіб, які приймають участь у справі, або недобросовісна поведінка в інших формах, що тягне за собою застосування заходів процесуального примусу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що чергове звернення Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» із заявами про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості, зупинення виконання рішення і про витребування доказів з тих самих підстав та при тих самих обставинах, які досліджувались судом і зроблені висновки про відмову в їх задоволенні, є зловживанням Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» своїми процесуальними правами.

Відповідно до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяв про зупинення виконання рішення, про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості та клопотань про витребування доказів, які заявлені Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в межах заяви про звернення стягнення на грошові кошти, без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно звернути увагу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на положення п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 30.07.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про зупинення виконання рішення, про заборону вчиняти дії щодо погашення заборгованості та про витребування доказів залишити без розгляду.

3. Повідомити Український державний університет залізничного транспорту про розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий