Рішення від 17.07.2025 по справі 912/1313/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 рокуСправа № 912/1313/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/1313/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД"

про стягнення 67 740,00 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 67 740,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору від 15.01.2024 № 0324 в частині поставки товару.

Ухвалою від 19.05.2025 господарський суд позовну заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 67 740,00 грн залишив без руху.

20.05.2025 до господарського суду від Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 21.05.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1313/25 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/1313/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 08.07.2025 господарський суд надав можливість позивачу у строк до 15.07.2025 включно подати до суду додаткові письмові пояснення щодо розрахунку ціни позову.

09.07.2025 до господарського суду від Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" надійшла заява про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" заборгованість за договором № 0324 від 15.01.2024 у сумі 46 320 гривень.

Ухвалою від 17.07.2025 господарський суд залишив без розгляду заяву Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" від 09.07.2025 про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

15.01.2024 за результатами проведених торгів UA-2024-01-08-0011684-a, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - відповідач) та Комунальним некомерційним підприємством "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" (далі - позивач) був укладений Договір № 0324 (далі - Договір, а.с. 18-22), відповідно до якого, постачальник зобов`язався поставити покупцю нафтопродукти Бензин А-95 (Євро-5) талон 1 л та Бензин А-92 (Євро-5) талон 1 л, а покупець - прийняти товар від постачальника та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Пунктом 3.1. Договору передбачено строки поставки Товару: по 31 грудня 2024 року. Кількість Товару буде зазначатися в заявках Покупця. Після отримання "Постачальником" електронної заявки від "Покупця" в якій вказується асортимент, кількість та ціна Товару (товарної партії), Постачальник надає за актом прийому-передачі Покупцю талон(и) на пальне встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту - талон(и) на пальне), у термін двох робочих днів після отримання заявки.

Відповідно до п. 3.2., 3.6.-3.8. Договору талон на пальне виготовляється на паперовому носії. Містить вказівку на вид (марку), кількість 10 літрів та ціну Товару, термін дії та відбиток неонової печатки. Талон на пальне є товарно-розпорядчим документом на Товар, на підставі якого здійснюється відпуск Товару. Талон на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом.

Право власності на Товар (партію Товару) переходить від Постачальника до Покупця з дати його поставки. Датою поставки є передача Покупцю талонів або та підписання Сторонами видаткової накладної на Товар. Кількість Товару у видатковій накладній повинна відповідати кількості Товару зазначену в талонах.

Товар (партія Товару) зберігається на АЗС Постачальника, до моменту отримання його Покупцем.

Термін дії талонів - до їх повного використання Покупцем (не обмежений) з моменту їх поставки.

Розділом 4 Договору передбачено умови передачі товару.

Згідно з п. 4.1., 4.2. Договору товар (партія Товару) передається уповноваженим особам Покупця (водіям автомобільного транспорту) на пунктах заправки лише на підставі пред`явленого талону на пальне.

Товар постачається Покупцеві за місцем розташування на АЗС Постачальника м. Слов`янськ Краматорського району, але в межах 5 км від фактичної адреси Покупця: вул. Поштової 62.

Згідно з п. 5.1. Договору ціна договору становить: 316 800,00 грн, у т.ч. ПДВ (20%) 52 800,00 грн.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що розрахунок Покупцем проводиться шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Договору. Покупець сплачує за поставлений товар на підставі рахунку на оплату товару. До рахунка додаються: акт приймання - передачі товару та інші необхідні документи.

Відповідно до п. 6.2. Договору покупець повинен сплатити за поставлений Товар не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки Товару Постачальником.

Згідно з п. 7.3.4., 7.3.5. Договору постачальник зобов`язаний: забезпечити цілодобову передачу товару покупцю (заправку у транспортні засоби або ємності покупця), за винятком випадків, коли роботу АЗС припинено внаслідок технічної перерви, технічної аварії або дії форс-мажорних обставин; забезпечити наявність товару на АЗС, з метою своєчасного та належного виконання своїх обов`язків.

Згідно п. 10.1. Договору він набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та скріплення печатками і діє до "31" грудня 2024 року, а в частині виконання зобов`язань за цим Договором - до моменту повного та належного виконання Сторонами усіх своїх зобов`язань за цим Договором.

До договору між сторонами складено та підписано Специфікацію № 1 (а.с. 22).

Позивач зазначає, що на виконання вищевказаного Договору здійснив в повному обсязі оплату за товар, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.01.2024 № 5521 (а.с. 24).

18.01.2024 відповідачем був переданий позивачу наступний товар - Бензин А-95 (Євро-5) 3 300 л на загальну суму 158 400 грн та Бензин А-92 (Євро-5) 3 300 л на загальну суму 158 400 грн, що підтверджується видатковою накладною № 0007/0000020 (а.с. 8).

За твердженням позивача, згідно із Законом України "Про критичну інфраструктуру" Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" відновиться до життєво важливих функцій та послуг. Внаслідок цієї обставини підприємству вкрай необхідно мати пальне (виїзд до тяжких хворих, забезпечення генератора для функціонування лікарні та ін.). Але всупереч вказаного пункту, починаючі з листопада 2024 року позивач не має змоги отримати товар, оскільки працівники відповідача відмовляли в наданні послуг, аргументуючи це тим, що відсутнє пальне.

Залишок недоотриманого пального становить 140 літрів бензину автомобільного А-92 ENERGY (неотоварені талони у кількості 14 талонів номіналом 10 л на 140 л), 405 літрів бензину автомобільного А-95 ENERGY (неотоварені талони у кількості 27 талонів номіналом 15 л на 405 л) та 420 літрів бензину автомобільного А-95 (неотоварені талони у кількості 42 талони номіналом 10 л на 420 л) загальною вартістю 67 740,00 грн.

05.02.2025 позивач направив вимогу щодо повернення коштів, але ця вимога залишилась без відповіді (а.с. 15).

28.02.2025 позивач також направив вимога про повернення грошових коштів за невикористаний товар, але і ця вимога залишилась без відповіді (а.с. 16).

Наведене вище та відсутність постави (передачі) Товару - 140 літрів бензину автомобільного А-92 ENERGY, 405 літрів бензину автомобільного А-95 ENERGY та 420 літрів бензину автомобільного А-95, стало підставою для звернення Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

За змістом ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 ст. 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Проаналізувавши зміст укладеного сторонами Договору, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за Товар, який мав бути використаний позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених талонів (скретч-карт).

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар у обсязі 140 літрів бензину автомобільного А-92 ENERGY, 405 літрів бензину автомобільного А-95 ENERGY та 420 літрів бензину автомобільного А-95.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач після пред`явлення вимоги свої зобов`язання щодо поставки товару не виконав, а також повернення передплати не здійснив.

Господарський суд перевірив розрахунок заявлених позовних вимог та встановив, що позивачем безпідставно заявлено до стягнення 67 740,00 грн, оскільки вартість товару, що не був переданий за умовами Договору ((товар у обсязі 140 літрів бензину автомобільного А-92 ENERGY + 405 літрів бензину автомобільного А-95 ENERGY + 420 літрів бензину автомобільного А-95) х 48,00 грн/л) складає 46 320,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, а також тієї обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 46 320,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у задоволені позову в іншій частині слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, на підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів та встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 46 320,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Одночасно, ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Господарський суд вважає, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, що полягали у невиконанні своїх зобов`язань за укладеним Договором, тому судовий збір у повному обсязі покладається на відповідача.

Подаючи позовну заяву Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" сплатило 3 028,00 грн судового збору. Позовна заява у даній справі була подана через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, а також з огляду на обставини подання Комунальним некомерційним підприємством "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" позовної заяви через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду першої інстанції становить 2 422,40 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Також позивач заявляє про понесення ним судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 6 800,00 грн.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У матеріалах справи містяться докази на підтвердження того, що 07.01.2025 між адвокатом Христенком Станіславом (далі - Адвокат) та Комунальним некомерційним підприємством "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" (далі - Замовник) було укладено Договір про надання правничої допомоги № 01-07/01/2025 (далі - Договір № 01-07/01/2025, а.с. 47), за умовами п. 1.1. якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами (код ДК 021:2015 - 79140000-7 Послуги з юридичної консультації та правового інформування).

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Договору № 01-07/01/2025 за правову допомогу, передбачену в пп. 1.2.2., 1.2.3. договору Замовник сплачує Адвокату винагороду в сумі визначеною додатком до цього Договору. Загальна сума договору складає 81 600,00 грн без ПДВ.

За правову допомогу, передбачену в пп. 1.2.1. договору Замовник сплачує Адвокату винагороду в сумі 6 800,00 грн. на місяць не пізніше 5 числа кожного місяця шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Адвоката.

Згідно п. 3.1., 3.2. Договору № 01-07/01/2025 він набирає чинності з дати його підписання і діє до припинення чи скасування на всій території України правового режиму воєнного стану та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, введеного Указам Президента України від 24.02. 2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, але не довше ніж до 31.12.2025 р, а в частині розрахунків - до повного виконання взятих сторонами зобов`язань.

Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Між сторонами складено та підписано Додаток № 1 до Договору № 01-07/01/2025 (а.с. 45) - розрахунок за надання правової допомоги, що передбачена пп. 1.2.2., 1.2.3., 2.1., 4.1., 4.2. Договору № 01-07/01/2025:

- виконана робота: аналіз наданих документів (договір поставки, акти, листування), вивчення судової практики, листування з контрагентом (800,00 грн); підготовка позовної заяви до господарського суду (6 000,00 грн), всього 6 800,00 грн.

30.04.2025 між сторонами Договору № 01-07/01/2025 складено та підписано Акт виконаних робіт № 4 (а.с. 44), відповідно до якого, Адвокат надав, а Замовник прийняв юридичні послуги, а саме: аналіз наданих документів, вивчення судової практики, підготовка позовної заяви до господарського суду відповідно до Договору № 01-07/01/2025.

Вартість наданих юридичних послуг складає 6 800,00 грн.

Виконано повністю, претензій та зауважень щодо надання юридичних послуг немає.

На підставі виставленого рахунку від 29.04.2025 № 01-29/04/2025, Замовник здійснив оплату Адвокату за прийняті юридичні послуги (правничу допомогу) у сумі 6 800,00 грн, що підтверджується інформаційним повідомленням про зарахування коштів від 13.05.2025 № 1615 (а.с. 23).

Матеріалами справи підтверджується факт отримання Позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді першої інстанції, а саме представником позивача складено та підписано позовну заяву від 15.05.2025, заяву про усунення недоліків від 20.05.2025 та заяву про збільшення/зменшення розміру позовних вимог.

Крім того, в матеріалах справи міститься ордер серії АН від 15.05.2025 (а.с. 7) на Христенка С.В.

Частиною 2 ст. 126 Господарського кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Поряд з цим у п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 висловлено правову позицію, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі висновки, зокрема, викладено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20).

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 року у справі "Двойних проти України" (п. 80), від 10.12.2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (п. 34-36), від 23.01.2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 року у справі "Баришевський проти України" (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Разом з тим обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Господарський суд ураховує, що клопотання відповідача в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Таким чином, дослідивши обсяг та зміст наданої адвокатом професійної правничої допомоги в межах даної справи, оцінивши поведінку/дії/бездіяльність сторін, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, тривалість розгляду справи, заявлені витрати на правничу допомогу в сумі 6 800,00 є документально доведеними та пропорційними до предмета спору.

Ураховуючи викладене, у відповідності до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, що полягали у невиконанні своїх зобов`язань за укладеним Договором, витрати позивача на професійну правову допомогу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 7, оф. 202; код ЄДРПОУ: 44574166) на користь Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ" (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16; код ЄДРПОУ: 01991122) заборгованість за договором від 15.01.2024 № 0324 у сумі 46 320,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та 6 800,00 грн витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Комунальному некомерційному підприємству "Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ", його уповноваженому представнику, адвокату Христенку С.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 17.07.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко