Рішення

від 10.01.2008 по справі 20-5/478

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/478

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" січня 2008 р. справа № 20-5/478

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Чай” (95013, м. Сімферополь, вул. Трубаченеко, б. 7,кв. 20)

до Товариства з обмеженою  відповідальністю „Ахтиар-С” (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 50)

про стягнення заборгованості  в розмірі 30055,83 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Міленіна Лєніна Володимирівна, представник,, довіреність №  б/н   від 30.10.07,

Позивач - Голод Дмитро Едуардович, представник, довіреність №  б/н   від 10.10.07,  

Відповідач - не з'явився,  

Суть спору:

Позивач, ТОВ „Юг-Чай”, звернувся до суду з позовом до відповідача, ТОВ „Ахтиар-С”, про стягнення заборгованості за договорам поставки № 84 від 26.10.2004,  233 від 03.11.2006, № 62 від 26.03.2007 в розмірі  30055,83 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 19337,32 грн. у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  отриманого товару.

Позивач, також, звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Підстав для забезпечення позову суд не вбачає, так як  позивач недотримався вимог ст.ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, проте, в судовому засіданні 10.12.2007 та листі № 1109/1 від 09.11.07 (а.с.46) позовні вимоги визнав частково.

Представникам сторін в судовому засіданні  роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані позивачем докази,  суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2004, 03.11.2006 та 20.03.2007 між позивачем та відповідачем були укладені договори поставки №№ 84, 233, 62  відповідно.

Відповідно до умов договорів, позивач зобов'язався поставляти товар, а відповідач приймати та сплачувати вартість товарів за вільними договірними цінами, на умовах передбачених вказаними договорами.

На виконання умов договорів позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 317302,61 грн., що підтверджується витратними накладними, які долучені до матеріалів справи.

Зобов'язання з постачання товару позивачем виконувались належним чином, та  своєчасно, але оплата за отриманий товар відповідачем здійснювалась несвоєчасно та не повному об'ємі, у зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 19337,32 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків (а.с.13-14).

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України  за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України  реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами  договіру купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідно до умов п. 3.1 договорів № 84 від 26.10.2004 та № 233 від 03.11.2006, покупець оплачує кожну партію товару протягом 14 календарних днів після його реалізації.

Відповідно до умов п. 5.2 договору № 62 від 20.03.07, покупець оплачує повну вартість товару не пізніше 30 банківських днів зі дня виписання витратної накладній.    

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України  зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 19337,32 грн.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 300,56 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49,   82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю „Ахтиар-С” (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 50,  код ЄДРПОУ  32896568, п/р 260033121 в СФ ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 324797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Юг-Чай” (95013, м. Сімферополь, вул. Трубаченеко, б. 7,кв. 20,  код  ЄДРПОУ 32836624, п/р 2600801007215 в КРФ АТ „Кредобанк” м. Сімферополь, МФО 324913) заборгованість в сумі  19337,32 грн.,   витрати по сплаті державного мита в сумі 300,55 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано 15.01.08.

Розсилка:

1.          ТОВ „Юг-Чай” (95013, м. Сімферополь, вул. Трубаченеко, б. 7,кв. 20)

2.          ТОВ „Ахтиар-С” (99038 м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, б. 50)

3.          Справа

4.          наряд