Рішення від 16.07.2025 по справі 398/3653/25

Справа №: 398/3653/25

провадження №: 2-о/398/228/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"16" липня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Москалик В. В.,

з участі секретаря судового засідання Таран І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Гулого А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Гулий А.В., звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із спадковавцем на час відкриття спадщини, а саме з чоловіком - ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , чоловік заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Новоразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №72. Заявниця перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі разом з померлим ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Новопразькою селищною Радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №15. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спадкодавець до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з 1987 року заявниця та спадкодавець постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 . Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,2942 га, кадастровий номер 3520355400:02:002:0421, що розташована на території Новопразької селищної ради, Олександрійського району, Кіровоградської області. Земельна ділянка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №709591. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011038000059. 04 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 та отримала роз`яснення від нотаріуса про те, що: «розглянувши надані Вами документи, повідомляємо про те, що не вправі видати Вам свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як Ви не подали до Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не були зареєстровані. Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, але Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.06.2025 2 на час відкриття спадщини не був зареєстрований зі спадкодавцем, то на протязі 6-ти місяців мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом 6-місячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Рекомендую звернутися до суду щодо вказаного питання.» Заявниця не зверталась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини в установлені законом строки після смерті чоловіка, так як вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем та від спадщини не відмовлялась.Отже, встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті, заявниці необхідно в подальшому для реалізації її спадкових прав.

Заінтересована особа - Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, свого представника в судове засідання не направила. Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник заявника - адвокат Гулий А.В. підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 10.12.2018 виконавчим комітетом Новоразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , актовий запис №72.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Новопразькою селищною Радою Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 29.03.1985 року уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_1 ", актовий запис № 15.

Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №709591, земельна ділянка площею 4,2942 га, кадастровий номер 3520355400:02:002:0421, що розташована на території Новопразької селищної ради, Олександрійського району, Кіровоградської області, належала ОСОБА_3 .

Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011038000059.

Відповідно листа другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як заявниця не подала до Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини, тобто пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, зі спадкодавцем на момент його смерті разом не були зареєстровані та рекомендовано звернутися до суду щодо вказаного питання.

Згідно з довідки № 551 від 11.04.2025, виданою Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначається, що до дня смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 постійно проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на час смерті ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 та ст. 1218 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Заявник звернулася до другої олександрійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак листом державного нотаріуса Ліб В.В. від 04.06.2025 № 471/02-31 їй було повідомлено, що строк на прийняття спадщини пропущений.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що спадкоємцями четвертої черги за законом є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки; сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що ОСОБА_3 постійно проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на час смерті ОСОБА_3 .

Зазначеними вище доказами підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_3 .

З урахувнням викладеного, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду справи підтвердився факт постійного проживання ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Отже, заява підлягає задоволенню, а факт постійного проживання - встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК