Ухвала від 17.07.2025 по справі 11/163

У Х В А Л А

17 липня 2025 року м. Чернігівсправа № 11/163

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали скарги від 30.06.2025 б/н

Гуртового Павла Михайловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

на дії (бездіяльність) державного виконавця

особа, дії якої оскаржуються: державний виконавець начальник Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяна Шило

вул. Княжа, 28, м. Чернігів, 14000, код 35029719

стягувач: Державне видавництво „Преса України Державного управління справами, проспект Перемоги, будинок 50, м. Київ, 03047, код 05905668

у справі №11/163

за позовом: Державного видавництва „Преса України Державного управління справами, 03047, м. Київ, пр-т Перемоги, 50

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності Гуртового Павла Михайловича,

АДРЕСА_2

про стягнення 95205,48 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2008 у справі №11/163 позов задоволено повністю; стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності Гуртового Павла Михайловича на користь Державного видавництва „Преса України Державного управління справами 22059,06 грн основного боргу, 60701,47 грн пені, 2425,29 грн штрафу, 4989,17 грн річних відсотків та 5030,49 грн інфляційних витрат, всього 95205,48 грн; 952,05 грн на відшкодування витрат по сплаті держмита та 118,00 грн на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2008 у справі №11/163 Господарським судом Чернігівської області 08.09.2008 видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 20.06.2025 замінено учасника справи № 11/163 Фізичну особу- підприємця Гуртового Павла Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.07.2025 через систему «Електронний суд» від Гуртового Павла Михайловича надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило, у якій заявник просить суд:

1. Визнати неправомірною бездіяльність начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило, що полягає у не знятті арешту з майна боржника Гуртового Павла Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 44292747 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 18.11.2010 та у не виключенні з Державного реєстру речових прав відповідного запису про обтяження;

2. Скасувати арешт, накладений на все нерухоме майно боржника Гуртового Павла Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми стягнення 95205,48 грн; номер запису про обтяження 44292747 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації 18.11.2010 10:40:35, державний реєстратор Ананко Костянтин Вікторович, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська обл.; документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер 3835/8, виданий 18.11.2010, видавник Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60742079 від 04.10.2021 12:14:56, Ананко Костянтин Вікторович, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська обл; вид обтяження: арешт нерухомого майна, відомості про суб`єктів обтяження: орган державної влади; обтяжувач: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, код 35029719, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 14030, Чернігівська обл, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10502541, 18.11.2010 10:40:35; опис предмета обтяження: в межах суми стягнення 95205,48 грн; все нерухоме майно.

3. Зобов`язати уповноважену посадову особу Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції зняти арешт із нерухомого майна Гуртового Павла Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 ; номер запису про обтяження 44292747 (спеціальний розділ); дата, час державної реєстрації: 18.11.2010 10:40:35; державний реєстратор: Ананко Костянтин Вікторович, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська обл; документи, подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, серія та номер 3835/8, виданий 18.11.2010; видавник: Деснянський відділ ДВС ЧМУЮ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60742079 від 04.10.2021 12:14:56, Ананко Костянтин Вікторович, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Чернігівська обл; вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: орган державної влади; обтяжувач: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, код: 35029719, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 14030, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Шевченка, 118; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ; причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду; відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 10502541, 18.11.2010 10:40:35; опис предмета обтяження: в межах суми стягнення 95205,48 грн; все нерухоме майно, та виключити з Державного реєстру речових прав відповідний запис про обтяження за номером 44292747 (спеціальний розділ), від 18.11.2010.

В обґрунтування поданої скарги заявник посилається на те, що виконавче провадження № 22638940, в межах якого накладено арешт на все майно ОСОБА_1 закінчено. При цьому, відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за № запису 44292747 (спеціальний розділ), від 18.11.2010 о 10:40:35, обтяження у вигляді арешту нерухомого майна діє по теперішній час.

У поданій скарзі заявник просить суд поновити строк для подання скарги на бездіяльність начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило, що полягає у не знятті арешту з майна боржника Гуртового Павла Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про обтяження 44292747 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 18.11.2010 та у не виключенні з Державного реєстру речових прав відповідного запису про обтяження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання скарги заявник посилається на те, що право на оскарження бездіяльності, яка по своїй суті є триваючим правопорушенням, зберігається протягом усього періоду невчинення дій чи неприйняття рішень. Окремо заявник зауважує про те, що вперше з такою скаргою він звернувся до суду в межах 10-денного строку (06.06.2025), але скарга була повернута через невідповідність статусу боржника, що викликало необхідність заміни сторони (ухвалою суду від 20.06.2025 замінено учасника справи Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 03.07.2025 поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило; скаргу прийнято до розгляду; розгляд скарги призначено 22.07.2025, 12:00; постановлено державному виконавцю начальнику Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяні Шило та стягувачу надати письмові пояснення по суті скарги, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

09.07.2025 від державного виконавця начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило, надійшло клопотання №27.21-15/81433 від 08.07.2025 про залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження №22638940 згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження. Додатково державний виконавець зазначив, що оригінали матеріалів виконавчого провадження №22638940 передано до архіву відділу та на даний час знищено у зв?язку з закінченням їх терміну зберігання.

09.07.2025 від державного виконавця начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило, надійшов відзив №27.21-15/81427 від 08.07.2025, у якому державний виконавець просить відмовити у задоволенні скарги Гуртового П.М. на дії (бездіяльність) державного виконавця щодо зняття арешту з майна у зв?язку з відсутністю правових підстав для зняття арештів з його майна та безпідставністю вимог скарги.

Одночасно державний виконавець повідомив, що згідно з відповіддю Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження №42530308 з примусового виконання наказу №11/63, виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Гуртового П.М. на користь Державного видавництва „Преса України Державного управління справами боргу у розмірі 95205,48 грн, закінчено державним виконавцем 25.03.2015 на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв?язку з направленням виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби у зв?язку зі звільненням боржника з ДППЗ «Укрпошта». З урахуванням часткового стягнення боргу та виконавчого збору із заробітної плати боржника, залишок боргу на користь стягувача складає 91039,58 грн, залишок виконавчого збору 9057,22 грн. Наслідками завершення виконавчого провадження, визначеними ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2015) не було передбачено зняття арештів з майна боржника у разі закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв?язку з направленням виконавчого документу за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. При перевірці згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що повторно на виконання до Деснянського відділу Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вказаний виконавчий документ не надходив.

Враховуючи вищезазначені пояснення державного виконавця, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин поданої ОСОБА_1 скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця вважає за необхідне витребувати від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) письмових пояснень щодо стану виконавчого провадження №42530308 з примусового виконання наказу №11/63, виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного видавництва „Преса України Державного управління справами боргу у розмірі 95205,48 грн та письмові пояснення щодо суті поданої скарги Гуртового П.М. від 30.06.2025 на дії (бездіяльність) державного виконавця начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило.

Керуючись ст. 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код 34967593, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок, 110) в строк до 21.07.2025 включно надати:

- письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження №42530308 з примусового виконання наказу №11/63, виданого Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Гуртового П.М. на користь Державного видавництва „Преса України Державного управління справами боргу у розмірі 95205,48 грн, а саме: чи знаходиться на примусовому виконанні Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) наказ №11/63, виданий Господарським судом Чернігівської області 08.09.2008 про стягнення з Гуртового П.М. на користь Державного видавництва „Преса України Державного управління справами боргу у розмірі 95205,48 грн; чи відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №11/63, виданого Господарським судом Чернігівської області 08.09.2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного видавництва „Преса України Державного управління справами боргу у розмірі 95205,48 грн, а також надати належним чином засвідчені копії матеріалів цього виконавчого провадження;

- письмові пояснення щодо суті скарги Гуртового Павла Михайловича на дії (бездіяльність) державного виконавця начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило щодо визнання неправомірною бездіяльність начальника Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяни Шило, скасування арешту, накладеного на все нерухоме майно боржника Гуртового Павла Михайловича, РНОКПП НОМЕР_1 , в межах суми стягнення 95205,48 грн; зобов`язання зняти арешт із нерухомого майна ОСОБА_1 , а також документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

2. ОСОБА_1 невідкладно направити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код 34967593, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок, 110) скаргу від 30.06.2025 з доданими до неї документами на дії (бездіяльність) державного виконавця і докази такого направлення надати суду.

3. Ухвалу направити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код 34967593, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок, 110), Гуртовому П.М., стягувачу та державному виконавцю начальнику Деснянського ВДВС у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління юстиції Тетяні Шило.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 17.07.2025.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov

Суддя М.О. Демидова