Ухвала від 17.07.2025 по справі 126/749/25

Справа № 126/749/25

Провадження № 22-ц/801/1771/2025

Категорія: 36

Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.

Доповідач:Рибчинський В. П.

УХВАЛА

17 липня 2025 рокуСправа № 126/749/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів: Оніщука В.В., Панасюка О.С.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Загороднього Олександра Анатолійовича про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду про відкриття провадження від 14 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницькогоапеляційного судувід 14липня 2025року відкритопровадження за апеляційноюскаргою Акціонерноготовариства «Вінницяобленерго»СО «ГайсинськіЕМ» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 19 червня 2025 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії та витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №126/1771/25 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

17 липня 2025 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Загороднього О.А. про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду про відкриття провадження від 14 липня 2025 року, вказавши, що в резолютивній частині ухвали помилково зазначено «Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області…», замість правильного «Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області...»

Відповідно до ч. 1 ст.269ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду про відкриття провадження від 14 липня 2025 року помилково зазначено «Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області…», замість правильного «Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області...».

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки у даній справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ» Загороднього Олександра Анатолійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Вінницького апеляційного суду про відкриття провадження від 14 липня 2025 року, вказавши замість помилково зазначеного «Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області…», правильне «Витребувати з Бершадського районного суду Вінницької області……».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: В.В. Оніщук

О.С. Панасюк