Ухвала від 17.07.2025 по справі 280/4731/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 липня 2025 року Справа № 280/4731/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Савіцького Романа Євгенійовича (вул. Лермонтова, 29, с. Липовець, Хустський район, Закарпатська область, 90416), до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (вул. Зелена, 32, смт. Кам`яне, Запорізький район, Запорізька область, 70050) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Савіцького Романа Євгенійовича, до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» щодо проведення перерахунку, не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації (базового місяця) - січень 2008 року позивачу;

зобов`язати Державну установу «Кам`янська виправна колонія (№101)» нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 10.06.2025 відкрите спрощене позовне провадження у справі №280/4731/25, витребувано від відповідача інформацію про щомісячні розміри грошового забезпечення позивача за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 включно, із зазначенням його складових, розрахунку індексації грошового забезпечення позивача за зазначений період із зазначенням базового місяця для такого розрахунку.

26.06.2025 засобами системи «Електронний суд» від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

30.06.2025 засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого представник просить залишити позов без розгляду через пропуск позивачем строку звернення до суду з цим позовом.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд зазначає наступне.

Щодо строку звернення до суду з даним позовом позивачем в самому позові чітко наведена правова позиція Верховного Суду, викладена у постановах від 06.04.2023 по справі №260/3564/22, від 27.04.2023р. по справі №300/4201/22, від 20.11.2023р. по справі №160/5468/23, ухвалі від 22.01.2024 по справі №990/235/23, з огляду незворотність дії в часі законів та інших нормативно-правових актів, дія статті 233 КЗпП України в редакції Закону України від 01 липня 2022 року №2352-IX, поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття цією нормою закону чинності. Оскільки, спірні правовідносини між сторонами з приводу спору про індексацію грошового забезпечення виникли до 19.07.2022, за такою правовою позицію Верховного Суду на них не розповсюджується обмеження будь-яким строком звернення до суду.

З наведеної правової позиції Верховного Суду вбачається, що позивачем не пропущений строк звернення до суду з цим позовом.

Відтак, клопотання відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Савіцького Романа Євгенійовича (вул. Лермонтова, 29, с. Липовець, Хустський район, Закарпатська область, 90416), до Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» (вул. Зелена, 32, смт. Кам`яне, Запорізький район, Запорізька область, 70050) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяР.В. Кисіль