Рішення
від 15.01.2008 по справі 14/2534
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2534

   

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" січня 2008 р. Справа № 14/2534

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Майданік В.В. дов. № 5д від 14.01.2008р.

від відповідача не з'явився  

 

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Спецбудмонтаж" (м. Житомир)

про стягнення 4323,41 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача          4323,41 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, крім того подав заяву, в якій у зв'язку із зміною банківських реквізитів позивача, що були зазначені у позовній заяві, надав довідку із зазначенням нових банківських реквізитів позивача.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, 

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між філією "Бородянське районне дорожнє управління" в інтересах якого виступає Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Спецбудмонтаж" (відповідач у справі) договору № 6 від 19.09.2005р. про надання послуг автотранспорту та механізмів, позивач надав відповідачу автотранспортні послуги (а/к Краз, екскаватор 20-43-21, бульдозер Д3) за період березень-квітень 2005р. на загальну суму 5243,25 грн., що підтверджується рахунками-фактурами: № 18 від 28.03.2005р., № 20 від 30.03.2005р., № 38 від 29.04.2005р. та товарно-транспортними накладними: № 832027 від 19.03.2005р., №484744 від 21.03.2005р., № 832026 від 19.03.2005р., № 484747 від 29.03.2005р., №484746 від 24.03.2005р., № 484653 від 24.03.2005р., № 484654 від 25.03.2005р., №832032 від 06.04.2005р., № 832037 від 17.04.2005р., № 484533 від 15.04.2005р., №832038 від 15.04.2005р., № 832015 від 15.04.2005р. (а.с. 8-22).

Відповідно до розділу 4 вищезазначеного договору, сторонами було погоджено, що плата за послуги може бути як попередня, так і після наданих послуг, але не пізніше як 5-ти денного терміну.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду створилась заборгованість в розмірі 4323,41 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати решти суми боргу позивачу, суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з діючим законодавством і укладеним договором та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 4323,41 грн. заборгованості.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,82,84,85 ГПК України, господарський суд, -

     

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Спецбудмонтаж", м. Житомир, вул. Театральна, 13, кв. 29, ідентифікаційний код 32412025 на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, ідентифікаційний код 33096517 - 4323,41 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.

 

  

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.01.2008
Оприлюднено24.01.2008
Номер документу1289199
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/2534

Ухвала від 19.02.2009

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Хабазня Ю.А.

Рішення від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Костриця О.О.

Постанова від 13.06.2006

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Гладюк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні