Справа № 3-1600/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 грудня 2010 року
Суддя Криворізького район ного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г., розгля нувши матеріали, які надійшл и від Смілянської роти ДПС пр и УДАІ в Черкаській області п ро притягнення до адміністра тивної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця: м. Сєвєродонец ьк Луганської області,
працюючого: комітет по боро тьбі з корупцією,
зареєстрованого: АДРЕСА_ 1,
проживаючого: АДРЕСА_2
за ст. 122 ч.3 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, -
ВСТАНОВИВ:
12.10.2010 року о 06-30 годин, ОСОБА_1 , на 185 км. а/д Київ - Знам»янка в с. Текліно Черкаської облас ті, керуючи автомобілем марк и SKODA OCTAVIA TOUR, д/н НОМЕР_1, який нал ежить ОСОБА_1, рухався зі ш видкістю 114 км/год., чим перевищ ив встановлену в населеному пункті швидкість руху на 54 км. /год., чим порушив 12.4 ПДР Україн и.
ОСОБА_1 в судове засіданн я з'явився, вину визнав, у ск оєному розкаявся, в судовому засіданні не заперечував, що перевищив встановлену в нас еленому пункті швидкість рух у на 54 км./год.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється протоколом про адмініс тративне правопорушення СА 1 № 072654 від 12.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, викладеними в ньо му, згідно яких, він заперечув ав, що перевищив встановлену в населеному пункті швидкіс ть руху.
Дослідивши матеріали адмі ністративної справи, суд дій шов висновку, що в діях ОСОБ А_1 вбачається склад адміні стративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, з а ознаками - перевищення во діями транспортних засобів в становлених обмежень швидко сті руху транспортних засобі в більше як на 50 км/год.
Однак враховуючи особисті сть особи, яка притягується д о адміністративної відповід альності ОСОБА_1, який ран іше адміністративному стягн енню не піддавався, вину визн ав, у скоєному розкаявся, з ура хуванням того, що правопоруш ення не спричинило значної ш коди інтересам держави, суд в важає, що правопорушення ско єне ОСОБА_1 є малозначним на підставі ст. 22 КУпАП, і звіль няє його від адміністративно ї відповідальності.
Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284, 289 КУп АП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 від адмініст ративної відповідальності з а ст. 122 ч. 3 КУпАП звільнити і обм ежитись усним зауваженням та справу про адміністративне правопорушення відносно ньо го закрити.
Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Дні пропетровської області прот ягом 10 днів з моменту її винес ення шляхом подання заяви пр о апеляційне оскарження чере з районний суд.
Суддя: /підпис/ З оригін алом згідно:
Суддя Криворізького район ного суду
Дніпропетровської област і Г.Г.Сиротенко
Суд | Криворізький районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 07.12.2010 |
Оприлюднено | 21.12.2010 |
Номер документу | 12892171 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Гриб М. В.
Адмінправопорушення
Сквирський районний суд Київської області
Машкіна Віра Валентинівна
Адмінправопорушення
Криворізький районний суд Дніпропетровської області
Сиротенко Ганна Григорівна
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Васильєва Тетяна Юріївна
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Цибульський Олег Євгенійович
Адмінправопорушення
Костопільський районний суд Рівненської області
Грипіч Ліля Андрониківна
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Андрєєв П. Ф.
Адмінправопорушення
Волочиський районний суд Хмельницької області
Ніколова Світлана Вікторівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні