Рішення

від 21.12.2007 по справі 10/559(8/38)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/559(8/38)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.07                                                                                 Справа № 10/559(8/38)

          Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  «Чародійка  - ЛТД»,  м. Луганськ

до Луганської  митниці,  м. Луганськ

третя  особа, яка не заявляє  самостійних вимог  на  предмет спору  на  стороні  відповідача -  Головне управління  Державного казначейства  України  у  Луганській області,  м. Луганськ  

про стягнення  39566 грн. 93 коп.

Представники сторін:

від позивача - Лук‘янов Ю.В., довіреність № б/н від 21.11.07.;

від відповідача - Малоросіянова Т.Ю. - нач.сектору ВФБО та З, довіреність №  1-17/11288 від 28.11.07., Старікова О.О. - гол.інсп.юр.відділу, довіреність № 1-17/398 від 17.01.07.;

від 3-ої особи - Пащенко В.В. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 09-22/1-82 від 14.09.07.

          Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення  з відповідача заборгованості по  оплаті послуг  за зберігання  складає 39566,93 грн., у тому числі: основний борг  у сумі  38208,57 грн.; пеню за період з 01.02.06 року по 16.03.06 року - 1069,59 грн.; за той же період –3% річних - 188,77 грн.  В  зв'язку  з  арифметичною помилкою  позивачем неправильно визначена  ціна  позову  -  39566 грн. 93 коп.  Згідно  ст. 55 ГПК України  судом  визначена  ціна  позову  39466 грн. 93 коп.  

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

        Між Товариством  з обмеженою відповідальністю  «Чародійка  - ЛТД»(позивачем)  і  Луганською митницею (відповідачем) укладено наступні договори про надання послуг:

           -  №197 від 30.12.05 року, термін дії якого –з 01.01.06 року по 31.01.06 року.

           -  №30 від 17.03.06 року, термін дії якого –з 17.03.06 року по 31.03.06 року.

          31.03.06 року між сторонам за договором №30 від 17.03.06 року укладено додаткову угоду (є невід'ємною частиною договору),  згідно якій:

пункт 3.1 договору викладено у наступній редакції:

“вартість послуг зі зберігання вилученого митницею майна за цим договором складає 14100 грн.”;

пункт 6.1 викладено у наступній редакції:

           “цей договір набирає чинності 17.03.06 року та діє до 30.04.06 року”;

-   22.06.06 року між сторонами укладено аналогічні договори за  №№109 та 111.

Дані  договори мають типовий зміст.

           Так, за умовами цих договорів Луганська митниця (Поклажодавець) замовляє, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Чародійка-ЛТД” (Зберігач) приймає на себе зобов'язання надати послуги складів і пакгаузів щодо зберігання вилучених Поклажодавцем по справах про ПМП товарів (предметів), - надалі –“майно”, - та зберігати його до розв'язання Поклажодавцем питання про подальше розпорядження майном (пункт 1.1 договору).

          Поклажодавець зобов'язаний:

          протягом терміну дії договору передавати майно на зберігання згідно умов, визначених у  договорі (п. 2.1.1);

          приймати від Зберігача результати надання послуг, якщо надані послуги відповідають умовам Договору, і оплачувати їх у розмірах і строк, передбачених цим Договором (п. 2.1.2).

          Зберігачу не надано права самовільно припинити зберігання майна, переданого йому згідно договору Поклажодавцем (розділ 2 договору - “Права та обов'язки сторін”).

          Зберігач має право за надані послуги отримати оплату у розмірах і строки, передбачені цим Договором (п. 2.4.2).

          Надання послуг та приймання їх результатів оформляється Актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується уповноваженими  представниками Сторін протягом 3  робочих днів після фактичного надання послуг. Підписання Поклажедавцем даного Акту  є підтвердженням відсутності претензій з його боку (п. 3.2).

          Послуги вважаються прийнятими Зберігачем до виконання з дати складання акту про передачу-прийомку товарів (предметів) на відповідальне зберігання (п. 3.3).

          Надання послуг зі зберігання майна по кожній справі про ПМП вважається закінченим з моменту складання органами ДВС Акту опису і арешту або оформлення видаткової накладної (п. 3.4.).

          Зберігач надає Довідку-розрахунок за зберігання вилученого майна (Додаток №2), розрахований згідно Додатку №3 “Протокол погодження ціни зберігання протягом доби одиниці товарів, вилучених по справах про ПМП”, які є невід'ємною частиною цього Договору) (п. 3.5).

          Розрахунок за надані послуги зі зберігання вилученого майна проводиться на підставі рахунка та Довідки-розрахунку за зберігання вилученого майна, яка надається до 10 числа місяця, наступного за звітним. Перерахування коштів Зберігачу здійснюється по мірі надходження фінансування на зазначені цілі з державного бюджету, але не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг (п. 3.6).

          За невиконання чи неналежне виконання зобов'язань за цим договором Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства, тобто сплачують пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми цього Договору (п. 4.1).

          Позивач стверджує, що ним здійснювалося зберігання майна, вилученого відповідачем у зв'язку з виявленням фактів ПМП не тільки у період дії вищеназваних договорів, але і у періоди, коли такі договори не були укладені (у проміжки часу між укладеннями цих договорів), але відповідач або передавав майно на зберігання у такі періоди, а позивач здійснював його зберігання, а саме:  з 01.02.06 року по 16.03.06 року,  з 01.05.06 року по 21.06.06 року.

          07.03.06 року за вих. №55 ТОВ “Чародійка - ЛТД”на адресу Луганської митниці спрямовано листа, в якому, у зв'язку з несплатою нею вартості послуг за зберігання, у тому числі і за період з 01.02.06 року по 16.03.06 року, утворився борг у сумі 40737,82 грн.

          ТОВ “Чародійка - ЛТД” було запропоновано митниці здійснити взаємозвірку стану розрахунків.

          07.04.06 року позивачем на адресу відповідача спрямовано рахунки №№1, 2та 3  на оплату послуг по зберіганню майна за лютий та березень 2006 року, а також запропоновано здійснити взаємозвірку стану розрахунків.

          06.12.06 року за вих. №3-35/35/11309 Луганська митниця спрямувала на адресу позивача інформацію, - якою підтвердила факти знаходження майна, переданого митницею  на зберігання ТОВ “Чародійка - ЛТД” у періоди, коли договори про надання послуг по зберіганню майна митниці укладено не було, - тобто з 01.02.06 року по 16.03.06 року та з 01.05.06 року по 21.06.06 року.

              Згідно  довідки-розрахунку позивача  за зберігання затриманого майна за період з 01.02.06 року по 16.03.06 року -  вартість наданих послуг зберігання майна митниці склала 21691,17 грн.; пеня –1173,10 грн.; 3 відсотки річних –188,98 грн.;

          За зберігання затриманого майна за травень 2006 року до договору №30 від 17.03.06 року -  вартість наданих послуг зберігання майна митниці склала 9492,76 грн.;

          за  зберігання конфіскованого майна до договору №30 від 17.03.06 року за травень 2006 року - вартість наданих послуг зберігання майна митниці склала 3673,37 грн.;

          за   зберігання затриманого майна за період з 01 червня по 21 червня 2006 року до договору №30 від 17.03.06 року - вартість наданих послуг зберігання майна митниці склала 3351,27 грн.,

а всього сума вимог згідно   довідкам-розрахункам складає:

          основний борг –38208,57 грн.,

          пеня –1069,59 грн.

          3 відсотки річних –188,77 грн.

          На  виконання  вказівок  Вищого господарського суду  України,  викладених  в  постанові  від 17.10.2007р.  судом  досліджено  обставини  щодо  строку  передачі  речей на  зберігання  і  строків,  коли  припинилося  зберігання.  

           Відповідачем  надано  суду  листом  №  1-16/12202  від  20.12.2007р.  перелік майна,  що  зберігалось у  позивача  за  період  з  01.12.2006р.  по  16.03.2006р.,  та  з  01.05.2006р.  по  21.06.2006р.   В  даному  переліку зазначено  № ПМП,  найменування  майна,  одиниця  виміру,  вартість,   термін  зберігання,  ставки,  сума.   Згідно  даного  переліку  сума  за  зберігання  майна  за  вищевказаний період становить  38208 грн. 57 коп.  

          Дослідивши обставини  справи  суд  визнав позовні  вимоги  частково  обґрунтованим з огляду на наступне:

         Згідно частині 1 ст. 936 ЦК  України  за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, передану їй іншою стороною (поклажодавцем), та повернути її поклажодавцю у збереженому вигляді.

          Договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу (частина 1 ст. 937 ЦК України).

          Пунктом 1 статті 208 ЦК України  встановлено, що у письмовій формі повинні бути укладені угоди між юридичними особами, - що фактично має місце за цим спором.

           Відповідно до частини 1 ст. 942 ЦК України   зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення збереження речі.

          Матеріалами справи  підтверджено  і  не  заперечено  відповідачем,  що  позивач як зберігач належним чином  виконав свої зобов'язання за вказаними договорами, у тому числі в періоди, коли договори укладено не було.

          Поклажодавець –відповідач по справі -  не виконав вимог частин 1 та 3 ст. 946 ЦКУ, а також умов пункту 2.1.2 розділу 2 та розділу 3 пункту 2 укладених між сторонами договорів (з огляду на те, що він фактично продовжував реалізовувати свої права на їх підставі), - що суперечить чинному законодавству.

            Позовні  вимоги  в  частині  стягнення   плати  за  зберігання  в  сумі   38208 грн. 57 коп.  підлягають  задоволенню.    

            Щодо  нарахування  річних відсотків  та  пені,  то  суд  вважає  недоведеними  ці  вимоги,  оскільки  строки  виконання зобов'язань  у  міждоговірний період  не встановлені,  докази  пред'явлення  рахунків  відсутні,  що унеможливлює  застосування  ст.  530 ЦК України.  В задоволенні вимог в цій частині слід відмовити.  

             Згідно  ст.  49   ГПК  України  судові  витрати  покладаються  на  відповідача пропорційно розміру задоволений позовних вимог.  Враховуючи,  що  14.06.2007.  господарським  судом  був  виданий  наказ  про  стягнення  з  відповідача на користь  позивача  боргу  в сумі   38208 грн. 57 коп.,  а  також судових витрат  в сумі  469 грн. 09 коп.,  який  виконано,  новий  наказ не видається.      

Відповідно  до  ст. 85  ГПК  України  за  згодою  позивача  у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На  підставі  викладеного   і,  керуючись  ст. ст.  44, 49, 75, 82, 84, 85   ГПК  України,   суд         

                                                в и р і ш и в:

1.   Позов задовольнити частково.

    2.Стягнути з Луганської митниці, ідентифікаційний код 21797244, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ. вул. Оборонна, 34-а, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Чародійка-ЛТД”, ідентифікаційний код 13397312, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Титова, 13, - борг у сумі 39566 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 93 коп., у тому числі: основний платіж –38208,57 грн., а також судові витрати у сумі    469,09 грн., у т.ч.  382,14 грн. - державне мито та 113,95 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         3. В решті вимог відмовити.  

           Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.  

         підписано  26.12.2007.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська