Ухвала від 09.07.2025 по справі 201/4441/24

Справа № 201/4441/24

Провадження № 2/201/359/2025

УХВАЛА

про заміну позивача правонаступником

09 липня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» про визнання кредитного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Преміум Актив» про визнання кредитного договору недійсним.

04.07.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ТОВ «Преміум Актив» Аляб`єва П.Г. про заміну сторони по справі - ТОВ «Преміум Актив», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс».

Позивачем ОСОБА_1 письмової позиції щодо поданої заяви до суду не надано.

Крім того, до суду надійшло клопотання від представника позивача Лях С.П. за довіреністю від 28.03.2024р., посвідченою державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин І.В. Кваши О.І. - про зупинення провадження справі у зв`язку з перебування позивача в лавах Збройних Сил України.

Частиною 1ст.223 ЦПК Українивстановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положеньст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1ст. 517 ЦК Українипервісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ухвалою судувід 04.12.2024р.залучено доучасті уданій справіправонаступника ТОВ «Преміум Актив.

З наданих представником відповідача доказів вбачається, що01.07.2024р. між ТОВ «ФК «Технофінанс» та ТОВ «Преміум актив» був укладений договір факторингу № 01-07-24-1АП, за умовами якого фінансова компанія отримала право вимоги за грошовими зобов`язаннями, зокрема за зобов`язанням ОСОБА_1 по договору № 3144913515-2875941 від 03.07.2023р., що підтверджується наданою копією договору факторингу та додатком № 1 до нього.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника відповідача ТОВ «Преміум Актив» Аляб`єва П.Г. та залучити до участі у справі у якості правонаступника ТОВ «Преміум Актив» - ТОВ «ФК «Технофінанс».

Вирішуючи клопотання Кваша О.І., поданого в інтересах ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.58ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із приписів ч. 1 ст.60ЦПК України вбачається, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 2 ст.60ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4ст.62 ЦПК Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Оскільки дана справа не є малозначною, тому з урахуванням змісту позовних вимог позивача, ухвалою суду від 22.04.2024р. провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Відтак, у даній справі, виходячи із приписів ч.1ст. 60 ЦПК України, представником може бути лише адвокат.

Водночас, в якості доказів повноважень ОСОБА_2 , до клопотання долучена довіреність від 08.03.2024р., яка посвідчена державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Литвин І.В., однак не долучено документів, підтверджуючих, що ОСОБА_2 здійснює адвокатську діяльність у зв`язку з чим, у поданому клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 197, 259 - 261, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» Аляб`єва Петра Геннадійовича про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив про визнання кредитного договору недійсним правонаступника (відповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» (код ЄДРПОУ 43868852, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Глобинська, буд. 2, офіс 207/2).

Роз`яснити правонаступнику відповідача, щоусі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію вказаної ухвали та матеріали позову направити відповідачу.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде складений впродовж 5 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева